Постановление № 5-361/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-361/2021

Дело № 5-361/2021

УИД 91RS0013-01-2021-001162-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО5,

дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Кировскому району в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей заместителем директора МБОУ «Первомайская ОШ», незамужней, лиц на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на 94км+900м а/д Симферополь-Феодосия в <адрес> Республики Крым, ФИО2, управляя принадлежащим ей автомобилем Хонда Джаз госзнак Н990ЕА123, в нарушение пунктов 1.5 и 13.1 ПДД РФ, двигаясь в направлении <адрес>, осуществляя маневр – поворот налево не заняла соответствующее положение на проезжей части, не убедившись в безопасности своего маневра создала помеху в движении, тем самым допустила столкновение с мотоциклом ФИО6 2004 года выпуска без госзнаков зарегистрированного на имя ФИО4, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП водителю мотоциклу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании участникам разъяснены их права и обязанности, отводов и самоотводом, ходатайств, не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель в судебном заседании, пояснил, что претензий к ФИО2 не имеют.

Выслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании все материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, нахожу его вину в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной на основании следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства ДТП;

- схемой ДТП;

- протоколом осмотра места совершения АП №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно наличие дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.6, дорожное покрытие асфальтовое, погода ясная;

- рапортами;

- объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой Старокрымской больницы от ДД.ММ.ГГГГ и причинении телесных повреждений Потерпевший №1;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения средней тяжести ви виде частичного разрыва крестообразной связки правого коленного сустава с развитием постконтузионного отека надколенника и мыщелков большеберцовой и бедренной костей, формирующейся висты беккера, гемартроза коленного сустава.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется и сторонами не заявлено. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Устанавливая наличие причинно-следственной связи между допущенными ФИО2 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, исхожу из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине, для которого опасность столкновения возникла до начала маневра, но она не убедилась в безопасности маневра начала движение, и в сложившейся дорожной ситуации водитель ФИО2 нарушила требования пунктов 1.5 и 13.1Правил дорожного движения.

ФИО2 при выполнении маневра должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, которая работает и осознала свою вину, поэтому наказание в виде административного штрафа, в данном случае будет достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>, счет №, БИК: 013510002, КПП: 910801001, ИНН: <***>, ОКТМО: 35616104, получатель УФК (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), КБК 18№, кор.счет 03№, УИН 18№, наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения.

С у д ь я И.А. Дегтярев