Приговор № 1-88/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-88/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 228, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, и направлен для отбывания наказания сроком на 10 месяцев 12 дней в исправительную колонию строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 1 статьи 112, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в августе 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес> РТ по координатам геолокации 55.33.4 северной широты, 51.0.60 восточной долготы между <адрес> и <адрес> РТ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и то, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, собрал в овраге растительное вещество, которое является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой не менее 17,6 грамма, и с данного момента начал его незаконно хранить.

После чего ФИО1 в период с августа 2023 года по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, собранное им вышеуказанное наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой не менее 17,6 грамма принес по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>, положил на печь, высушил и хранил для личного потребления без цели сбыта на печи своего дома, намереваясь в дальнейшем употребить путём курения.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 15 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес> был произведен осмотр дома и надворных построек ФИО1 по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого на печи было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащее ФИО1, которое он хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства- каннабис (марихуана)», высушенного до постоянной массы, составляет 17,6 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете №, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 17,4 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - масса наркотического средства - «каннабис (марихуана)» 17,6 гр. - является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признал полностью, суду показал, что в конце августа 2023 года, точную дату не помнит, в послеобеденное время, в овраге между <адрес> – <адрес> РТ, собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую принес к себе домой по адресу: РТ, <адрес>, и, разложив на печке, чтобы просушить, начал хранить. ДД.ММ.ГГГГ собранное им наркотическое средство изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра его дома, который был проведен с его разрешения. Свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признает полностью.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО1 (том №, л.д. 48-53, 104-108) следует, что в конце августа 2023 года, точное число не помнит, когда он пешком шел из <адрес> в <адрес> РТ, в овраге увидел несколько кустов растения конопли. Он знал и знает, как выглядит конопля, так как ранее уже привлекался к ответственности за употребление и хранение наркотического растения конопли. Он решил собрать данную коноплю и, сорвав несколько кустов, принес их к себе домой по адресу: <адрес>. После чего он у себя дома на печке разложил на газету собранные им кусты конопли, чтобы высушить. Коноплю он хотел употребить лично путем выкуривания, так как иногда у него не бывает сигарет, при этом он осознавал, что за хранение наркотического средства его могут привлечь к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили провести осмотр его дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Перед осмотром ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, это оружие, наркотические вещества и средства. Он сказал, что у него ничего нет, подумал, что ничего не найдут. Затем с его разрешения и в его присутствии сотрудники полиции начали осмотр его дома. В ходе осмотра на печи в кухонной комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток газеты с коноплей внутри. После чего он признался, что это он собрал для личного потребления без цели сбыта данную коноплю. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил у себя наркотическое вещество - коноплю с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления на него не оказывалось. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Свидетель №1 (том №, л.д. 84-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что ФИО1 зарегистрированный по адресу: РТ, <адрес>, у себя дома хранит наркотические средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 15 минут им совместно Свидетель №2 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра дома ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что последний ответил, что запрещенных веществ в его доме не имеются. После чего с разрешения и с участием ФИО1 был произведен осмотр его дома, в ходе которого на печи кухонной комнаты был обнаружен и изъят сверток газеты с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 давления не оказывалось, показания последний давал добровольно.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 (том №, л.д. 87-89) по своему содержанию практически полностью согласуются с показаниями Свидетель №1

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том №, л.д. 21-29) с разрешения собственника дома ФИО1 и при участии последнего произведен осмотр <адрес> РТ, в ходе которого на печи кухонной комнаты обнаружен и изъят сверток газеты с веществом растительного происхождения внутри.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том №, л.д. 30-34) следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного между <адрес> и <адрес> РТ с географическими координатами 55.33.4 северной широты, 51.0.60 восточной долготы, в ходе которого ФИО1, указав на осматриваемое место, сообщил, что на данном участке местности он собрал растение коноплю, которое было обнаружено и изъято у него дома.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 36) вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства - «каннабис (марихуана)», высушенного до постоянной массы, составляет 17,6 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.58-62) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 17,4 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (том №, л.д. 90-93) осмотрены: сейф-пакет № с наркотическим средством «каннабис (марихуана)» внутри и первоначальными упаковками; сверток из газеты, упакованный в пакет из материала черного цвета, которые, согласно постановлению (том №, л.д. 94), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вышеприведённые исследованные в судебном заседании протоколы проведённых по делу следственных действий и иные вышеназванные материалы дела суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ, и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Оценивая приведённые выше показания подсудимого, свидетелей и исследованные при рассмотрении дела судом письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого ФИО1, установлены не были.

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказательства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровержимо доказывают виновность подсудимого.

Давая признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, подсудимый подробно излагал обстоятельства совершения преступления (место, время, способ совершения преступления, объект преступного посягательства и др.) в присутствии защитника, реальное участие которого в ходе предварительного расследования было обеспечено. Возможность оказания на подсудимого давления либо применения к нему недозволенных методов со стороны должностных лиц органа предварительного расследования судом не установлено.

Суд, оценив показания свидетелей, вышеназванные письменные материалы уголовного дела с показаниями подсудимого, руководствуясь положениями статьи 88 УПК РФ и дав им оценку с точки зрения относимости и достоверности, признаёт их допустимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 69-72) у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения и психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости средней стадии (код по МКБ-10: F 70, F 10.2). При настоящем освидетельствовании выявляется: истощаемость внимания, конкретность мышления со снижением продуктивности, интеллектуально-мнестическое снижение, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, снижение субординации, отсутствие критики к алкоголизации при сохранности общих критических способностей. Однако, указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживались те же психические расстройства, во временном или ином болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, однако, учитывая наличие психических расстройств и степень их выраженности, самостоятельное осуществление своих процессуальных прав не рекомендуется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №) по результатам психиатрического освидетельствования у ФИО1 данных за наркомании не имеется.

Оценивая результаты данных экспертиз в совокупности с материалами дела, данными о личности ФИО1 и его поведением до и после совершенного преступления, в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым в совершенном преступном деянии, поэтому он должен нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания своей вины, и активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, указав место, дату и время приобретения наркотических средств, и другие существенные обстоятельства совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает полное признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении брата, который является <данные изъяты>, и состояние его здоровья, наличие заболеваний, иные данные, положительно характеризующие личность ФИО1, а также состояние здоровья и наличие заболеваний (в том числе хронических) у подсудимого, <данные изъяты>», и состояние здоровья, наличие заболеваний (в том числе хронических) у членов его семьи и близких родственников.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63, статьи 18 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, и учитывает это при назначении наказания, образованный действиями подсудимого рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого.

Данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному, он будет являться эффективным и достаточным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит правовых оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, поскольку по твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения не будет способствовать достижению целей и принципам наказания, а также исправлению ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд в силу положений статьи 53.1 УК РФ, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не находит. Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что при рассмотрении уголовного дела каких-либо данных о возможности исправления подсудимого без его реального отбывания наказания в местах лишения свободы не установлено.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде образованного действиями подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении срока наказания не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Учитывая назначение судом ФИО1 наказания, связанного с реальным отбыванием им наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с исчислением подсудимому срока наказания, в соответствии со статьёй 72 УК РФ, со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы, назначенного ФИО1, времени его нахождения под стражей со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления данного приговора в законную силу.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания назначенного ФИО1 наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определяется в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет № с наркотическим средством «каннабис (марихуана)» внутри и первоначальными упаковкам; сверток из газеты, упакованный в пакет из материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РТ, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: