Приговор № 1-9/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Осокина В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. юстиции ФИО1, старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение №.. и ордер от 07 февраля 2019г. №.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000..

ФИО3, родившегося.. г., в …., гражданина РФ, несудимого, с основным общим образованием, холостого, проходящего военную службу с 15 декабря 2016 г., в том числе по контракту с 16 августа 2017 г.,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УКРФ,

установил:

ФИО3, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая от нее отдохнуть, будучи недовольным условиями военной службы, 29 марта 2018г. без уважительных причин не прибыл из отпуска на военную службу в войсковую часть 00000, а продолжил проживать в п. …, при этом проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти, военного управления и в правоохранительные органы о себе не заявлял. 23 апреля 2018 г. военнослужащим войсковой части 00000 Г.. местонахождение ФИО3 установлено в п.…, после чего последний доставлен в расположение воинской части, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части продолжительностью свыше 10суток, но не более месяца было прекращено.

Далее ФИО3, действуя с прежним умыслом, не желая проходить военную службу в расположении батальона обеспечения учебного процесса на полигоне (прикомандирован с 19 июня 2018 г.), Дальневосточного высшего общевойскового командного училища имени маршала Советского Союза ФИО4 (далее – ДВВОКУ), будучи недовольным условиями военной службы в войсковой части 00000, 13 июля 2018 г. без уважительных причин не прибыл на службу на вышеназванный полигон, а убыл в с... района.. .. края, при этом проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти, военного управления и в правоохранительные органы о себе не заявлял. 1 августа 2018 г. ФИО3 был задержан Г.. в с... , в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части продолжительностью свыше 10суток, но не более месяца было прекращено.

Далее ФИО3, действуя с прежним умыслом, не желая проходить военную службу в расположении вышеуказанного полигона, будучи недовольным условиями военной службы в войсковой части 00000, не желая туда возвращаться, 2 августа 2018 г. при следовании к месту службы скрылся от сопровождающего его Г.. и, самовольно покинув железнодорожный вокзал г... , убыл в с... . 3 августа 2018 г. на службу в расположение названного полигона не прибыл, при этом в с... проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти, военного управления и в правоохранительные органы о себе не заявлял. 20августа 2018 г. ФИО3 был задержан помощником военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г... Х.. в с... , в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части продолжительностью свыше 10суток, но не более месяца было прекращено.

Далее ФИО3, будучи прикомандированным к войсковой части 00000 г. …, действуя с прежним умыслом, не желая проходить военную службу в войсковой части 00000, будучи недовольным условиями военной службы в войсковой части 00000, не желая туда возвращаться, 9сентября 2018 г., получив разрешение от Р.. временно отлучиться за территорию воинской части до 15 часов этого же дня, убыл в п..., а на следующий день в с... , где проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти, военного управления и в правоохранительные органы о себе не заявлял. 25 сентября 2018 г. ФИО3 был задержан в с.…, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части продолжительностью свыше 10суток, но не более месяца было прекращено.

Далее ФИО3, возвращенный для прохождения военной службы в войсковую часть 00000 г. …., действуя с прежним умыслом, не желая проходить военную службу в войсковой части 00000, будучи недовольным условиями военной службы в войсковой части 00000, не желая туда возвращаться, 26 сентября 2018 г., следуя в воинскую часть после обследования врачами скрылся от сопровождающего его М.. и убыл в с... , где проводил время по своему усмотрению, 27 сентября 2018г. на военную службу не прибыл, в органы государственной власти, военного управления и в правоохранительные органы о себе не заявлял. 20октября 2018 г. ФИО3 был задержан на участке автомобильной дороги, сообщением п... .. района … края – г..... края, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части продолжительностью свыше 10суток, но не более месяца было прекращено.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемых ему пяти преступных деяниях признал полностью, в судебном заседании пояснил об обстоятельствах совершенного, как оно изложено выше, при этом пояснил, что уважительных причин многократного неприбытия его на службу у него не имелось, с рапортами на увольнение с военной службы, либо о переводе в другую воинскую часть он не обращался. Условия военной службы в войсковой части 00000 его не устраивали, поэтому он уклонялся от прохождения военной службы, чтобы отдохнуть.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими представленными доказательствами.

Из показаний свидетеля К.. усматривается, что 7 апреля 2018г. со слов Б.. ему стало известно, что Г.С.АБ. 29 марта 2018 г. не явился на службу из отпуска, а 26 апреля 2018 г. Г.. прибыл в войсковую часть 00000 вместе с ФИО3

Согласно показаниям свидетеля Г.., 7 апреля 2018 г. от Щ.. ему стало известно, что ФИО3 29 марта 2018 г. не прибыл из отпуска на военную службу, после чего он 19 апреля 2018 г. убыл …. с целью доставления ФИО3 на службу. 23 апреля 2018 г. он прибыл домой к ФИО3 и 26апреля 2018 г. вернулся с ним в воинскую часть. 25 июля 2018 г. Г.. была поставлена задача разыскать ФИО3, который 13июля 2018 г. вновь уклонился от прохождения военной службы, будучи прикомандированным к полигону ДВВОКУ. 1 августа 2018 г. Г.. обнаружил ФИО3 в с... , после чего вместе с последним убыл в г..., где 2 августа 2018 г. в зале ожидания на железнодорожном вокзале, ФИО3 скрылся.

Из показаний свидетеля Щ.. усматривается, что 29 марта 2018 г. ФИО3 не прибыл из отпуска в воинскую часть. В начале апреля ему стало известно от отчима ФИО3, что последний находится дома в п.…, и для обеспечения явки ФИО3 он направил Г... в п. …, а 26 апреля 2018 г. ФИО3 прибыл на службу. После командирования ФИО3 в ДВВОКУ, в том числе после 13 июля 2018 г., а также после 2августа 2018 г. и 9 сентября 2018 г., последний на службу не прибывал.

Из показаний свидетеля А.. усматривается, что 9 апреля 2018г. на построении от Щ.он узнал, что ФИО3 с 29 марта 2018 г. не явился на службу из отпуска без уважительных причин. В 10-х числах апреля 2018 г. Г. убыл в … край для обеспечения явки на службу ФИО3 и 26 апреля 2018 г. Г... прибыл в воинскую часть с ФИО3

Из показаний свидетеля Б.. усматривается, что ему известно о том, что 29 марта 2018 г. ФИО3 не явился на службу из отпуска без уважительных причин. В 10-х числах апреля 2018 г. он позвонил отчиму ФИО3 и выяснил, что последний находится дома, после чего Г. убыл в п. … для обеспечения явки на службу ФИО3 и 26 апреля 2018 г. Г.. прибыл в воинскую часть с ФИО3

Из показаний свидетеля К. усматривается, что 29 марта 2018 г. было обнаружено отсутствие в строю ФИО3 и с указанного дня до 26 апреля 2018 г., когда его доставил Г.., ФИО3 отсутствовал на службе.

Из показаний свидетеля Ш. усматривается, что в конце марта 2018 г. от Щ.. ему стало известно, что ФИО3 не прибыл на службу из отпуска. 26 апреля 2018 г. Щ. доложил ему, что ФИО3 доставлен в войсковую часть 00000.

Из показаний свидетеля С. усматривается, что 13 июля 2018 г. ФИО3 самовольно оставил полигон ДВВОКУ и к обязанностям по военной службе не приступал.

Из показаний свидетеля Х. усматривается, что он 20 августа 2018 г. убыл в с... , обнаружив ФИО3, вечером этого же дня убыл вместе с ним в г. …, где 21 августа 2018 г. сопроводил ФИО3 в военный следственный отдел по … гарнизону. 25 сентября 2018 г. он убыл в с. … для повторного розыска ФИО3 По месту жительства М. он обнаружил ФИО3 и доставил того в военный следственный отдел по … гарнизону. 18октября 2018 г. из военного следственного отдела по … гарнизону поступило поручение об установлении места нахождения ФИО3, и узнав, что 20 октября 2018 г. ФИО3 собирается на попутном транспорте выехать из с... в г. …, около 8 часов 20 октября 2018 г. в кабине одной из машин, следовавшей в направлении г. … ФИО3 был обнаружен и доставлен в военный следственный отдел.

Из показаний свидетеля Р. усматривается, (с 21 августа 2018 г. ФИО3 прикомандирован к в/ч 00000) что 9 сентября 2018 г. с его (Р..) разрешения отлучился за территорию воинской части, после чего в расположение воинской части не вернулся. 26 сентября 2018 г. Г.С.АБ. убыл для прохождения ВВК, после чего в расположение воинской части не вернулся.

Из показаний свидетеля К. усматривается, что 9 сентября 2018 г. ему позвонил Р. и пояснил, что ФИО3 отсутствует в расположении воинской части и в последующем ФИО3 в воинскую часть не прибывал.

Из показаний свидетеля М. усматривается, что 26 сентября 2018 г. ему была поставлена задача сопроводить ФИО3 в военную поликлинику для прохождения ВВК. После прохождения ВВК по пути следования в войсковую часть 00000, ФИО3 под предлогом тошноты попросил остановить машину, после чего скрылся.

Из показаний свидетеля У. усматривается, что ее сын, Г.С.АБ. проводил отпуск дома в п. … и 27 марта 2018 г. должен был убыть на военную службу, однако не хотел на нее возвращаться, поскольку устал от службы и не хотел служить. В 10-х числах апреля 2018 г. ее сожителю К. позвонили из войсковой части 00000 и сообщили, что ФИО3 необходимо вернуться на службу и через несколько дней к ним домой приехал военнослужащий, который убыл с ФИО3 в воинскую часть. 13 июля 2018 г., 2 августа 2018 г. и позже ФИО3 у нее дома и в п... не был, а от ФИО3 ей известно, что последний приезжал к отцу М. в с... и был у него до тех пор, пока его не забрали представители с воинской части. 9 сентября 2018 г. ФИО3 приехал к ней домой в п... , а утром 10 сентября 2018 г. убыл в с... к отцу М. 25 сентября 2018 г. и позже ФИО3 у нее дома и в п... не был.

Из показаний свидетеля К. усматривается, что ФИО3 проводил отпуск дома в п. … и 27 марта 2018 г. должен был убыть на военную службу, куда не хотел возвращаться. После 10 апреля 2018 г. ему позвонили с воинской части и сообщили, что ФИО3 необходимо вернуться на службу. Через несколько дней к ним приехал военнослужащий, который убыл с ФИО3 в воинскую часть. 9 сентября 2018 г. ФИО3 приехал в п. …. 10 сентября 2018 г. К.. от У. узнал, что утром ФИО3 убыл с... к отцу М.

Из показаний свидетеля М.. усматривается, что ФИО3 в середине июля 2018 г. прибыл к нему домой в с... . В конце июля 2018 г., когда у него по телефону начали интересоваться военнослужащие, где находится ФИО3, он сообщил, что последний проживает у него. 1 августа 2018 г. сослуживец ФИО3 забрал последнего, чтобы отвезти в воинскую часть. Через несколько дней ФИО3 вернулся в с. … и стал проживать у него. 20 августа 2018 г. за ФИО3 приехал сотрудник военной комендатуры и пояснив, что ФИО3 разыскивается за неявку на службу, увез последнего в г. …. 10 сентября 2018 г. Г.С.АБ. прибыл к нему в с.... После 25 сентября 2018 г. ФИО3 вновь прибыл к нему в с.…, занимался делами по хозяйству. 20 октября 2018 г. ФИО3 уехал, а утром того же дня сообщил, что задержан. Проживая у него, ФИО3 никаких правонарушений не совершал, занимался ремонтом техники, ни на что не жаловался.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается годность ФИО3 к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов от 6 декабря 2018 г. № …, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, знакомиться с материалами дела. По состоянию здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 14 августа 2017 г. №.. подтверждается назначение ФИО3 на должность в войсковой части 00000, а также подтверждается заключение с ним контракта о прохождении военной службы сроком на три года.

Показания подсудимого ФИО3, а также свидетелей К., Г.., Щ., А., Б.., К.., Ш.., С.., Х.., Р.., К.., М.., У.., К.., М., наряду с перечисленными выше доказательствами, суд признает правдивыми и кладет их в основу приговора.

Приведенные выводы экспертов также согласуются с исследованными доказательствами, в связи с чем, военный суд признает ФИО3 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 20 октября 2018 г. ФИО3 в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ был задержан. Данный протокол удостоверен подписями ФИО3 и его защитника.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися между собой и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО3, который в период с 29 марта 2018г. по 23 апреля 2018 г., с 13 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г., с 3 августа 2018 г. по 20 августа 2018 г., с 9 сентября 2018г. по 25 сентября 2018 г., с 27 сентября по 20 октября 2018 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин к месту службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд, по каждому эпизоду, квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенные ФИО3 пять эпизодов преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, применительно к каждому из совершенных ФИО3 преступлений, учитывает данные о личности подсудимого, в частности, те обстоятельства, что он молод, ранее ничего предосудительного не совершал, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против военной службы, продолжительностью незаконных неисполнений им обязанностей по военной службе при отсутствии каких-либо препятствий для прибытия к месту прохождения военной службы, равно как и объективных причин невозможности заявить о себе в правоохранительные органы, также учитывает положительную характеристику по месту прохождения военной службы, материальное положение подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также то, что он воспитывался в многодетной семье.

Поскольку ФИО3, проходящий военную службу по контракту, является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, согласно требованиям ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы.

Учитывая характер многократно совершенных подсудимым преступлений, свидетельствующих о нежелании прохождения им военной службы по контракту, суд приходит к выводу о том, что цели исправления ФИО3 не могут быть достигнуты применением к нему наказания, связанного с ограничением по военной службе.

Таким образом, признавая вышеприведенные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.64 УКРФ, в виде штрафа.

Учитывая, что Г.С.АБ. продолжительное время содержался под стражей до судебного разбирательства и назначения ему основного наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, военный суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания в виде штрафа.

В силу п. 3 ст. 311 УПК РФ, поскольку суд освобождает Г.С.АВ. от отбывания наказания, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на наблюдение командования воинской части, освободив ФИО3 из под стражи в зале суда.

С учетом имущественного положения подсудимого и конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия С. в размере.. руб. и Р. в размере … руб. и в судебном заседании Р.в размере … руб. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, и, с применением ст.64УК РФ, назначить ему наказание:

- по эпизоду за неявку на службу в период с 29 марта 2018 г. по 23 апреля 2018 г. в виде штрафа в размере.. (..) рублей;

- по эпизоду за неявку на службу в период с 13 июля 2018 г. по 1 августа 2018 г. в виде штрафа в размере.. (..) рублей;

- по эпизоду за неявку на службу в период с 3 августа 2018 г. по 20августа 2018 г. в виде штрафа в размере.. (..) рублей;

- по эпизоду за неявку на службу в период с 9 сентября 2018 г. по 25сентября 2018 г. в виде штрафа в размере.. (..) рублей;

- по эпизоду за неявку на службу в период с 27 сентября 2018 г. по 20октября 2018 г. в виде штрафа в размере.. (..) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере … (..) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей с 20 октября 2018 г. по 15 февраля 2019 г., освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на наблюдение командования воинской части – войсковой части 00000, освободив осужденного ФИО3 из под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в размере.. (…) рублей 00 копеек, состоящие из сумм выплаченных защитникам-адвокатам за оказание юридической помощи осужденному Г.С.АГ. на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу