Решение № 12-156/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-156/2017

Дело №12-156/2017


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 18 мая 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что правонарушения она не совершала, машиной не управляла, поскольку автомобиль INFINITI FX 30D г.н. Номер обезличена 62 по договору комиссии №ДК Номер обезличена/СМ и акту приема-передачи транспортного средства от Дата обезличена был передан для продажи в ООО «СМАРТ» ....... Просит срок обжалования постановления восстановить, поскольку о наличии данного постановления она узнала только Дата обезличена в отделе судебных приставов по ...... и ...... УФССП России по .......

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена.

Представитель ГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу;…

Как следует из постановления, вынесенного инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении Номер обезличена от Дата обезличена ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение Дата обезличена в 14 час. 25 мин. на автодороге Москва-Уфа 990 км. административного правонарушения по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9,24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что согласно договору комиссии №ДК Номер обезличена/СМ и акту приема-передачи транспортного средства от Дата обезличена составленного между ООО «СМАРТ» и ФИО1, автомобиль INFINITI FX 30D г.н. Номер обезличена был передан ФИО1 в ООО «СМАРТ» ...... для последующей продажи. Согласно карточке учета транспортного средства от Дата обезличена, вышеуказанный автомобиль был приобретен Г. по договору купли-продажи от Дата обезличена, зарегистрирован в органах регистрации транспортных средств Дата обезличена.

Следовательно, на момент фиксации правонарушения Дата обезличена ФИО1 автомобилем INFINITI FX 30D г.н. С046СО 62 управлять не могла. При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении неё- прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования ФИО1 постановления необходимо восстановить, поскольку о существовании в отношении неё вышеуказанного постановления она узнала в отделе судебных приставов по ...... и ...... УФССП России по ...... Дата обезличена, а направила в суд, согласно почтового штемпеля Дата обезличена.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении неё прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношении ФИО1 восстановить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: