Приговор № 1-76/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1–76/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 18 октября 2017 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму ИП К., проживающего <адрес>, военнообязанного, не судимого, осужденного ... Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... около 13 часов у ФИО1, находящегося на участке местности около заброшенных ферм бывшего совхоза «60 лет ВЛКСМ» в западной части <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ... около 13 часов нарвал части произрастающих на указанном участке местности растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 226 граммов, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет и понес к себе домой. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 226 граммов, ФИО1 в период с 13 часов ... до 13 часов 30 минут ... незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в полимерном пакете при себе. В период с 13 часов 30 минут ... до 13 часов 50 минут ... в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 226 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в том, что ФИО1 ... около 13 часов на участке местности около заброшенных ферм бывшего совхоза «60 лет ВЛКСМ» в западной части <адрес> нарвал части произрастающих на указанном участке местности растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 226 граммов, что является крупным размером, которое сложил в находящийся при нем полимерный пакет и в период с 13 часов ... до 13 часов 30 минут ... незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в полимерном пакете при себе, до момента, когда в период с 13 часов 30 минут ... до 13 часов 50 минут ... в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 226 граммов, что является крупным размером.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, письменное объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. ( лд.87-97 )

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ... ФИО1 не страдает наркоманией, выявлены эпизоды злоупотребления марихуаной, которые не привели к наркотической зависимости. ( лд.42 )

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, особенности личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципов гуманности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ... к 250 часам обязательных работ, суд считает необходимым приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно ( один раз в месяц ) являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 226 граммов; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в специальной комнате (сейфе) для хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Срыбных