Приговор № 1-145/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-145/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Маштачкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кушекбаева Э.Р.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№ в отношении

ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> имеющего средние специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам 20 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом Астраханской области (с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 02.10.2019) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области (с учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.11.2012, окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО41 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

В соответствии с этим последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением работы в ночное время; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение вступило в законную силу ФИО42

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО43 при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея ФИО1 было объявлено решение Теучежского районного суда Республики Адыгея об установлении в отношении него административного надзора и возложении в соответствии с предписанием №, выданным врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея ФИО1, обязанности явиться к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> после освобождения ДД.ММ.ГГГГ, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства и соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения. Одновременно с этим ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, умышленно, без уведомления соответствующего органа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства – отдел полиции №3 УМВД России по г. Астрахани, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен сотрудниками полиции в ОП №3 УМВД России по г. Астрахани для постановки на учет, где в отношении него было заведено дело административного надзора, в этот же день ФИО1 обратился с заявлением в отдел полиции №3 УМВД России по г. Астрахани о разрешении постоянно проживать по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области по маршрутному листу №№ от ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, будучи надлежащим образом предупреждённым ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию поднадзорного лица, имея умысел на оставление в целях уклонения от административного надзора своего места жительства по адресу: <адрес> умышленно, без уважительных причин, без соответствующего уведомления сотрудников ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать по различным адресам.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, о смене места жительства сотрудников территориального органа внутренних дел не уведомил, чем уклонился от административного надзора.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов по 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к квартире <адрес>, арендуемой ФИО2; подошел к окну квартиры, неустановленным предметом выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в указанную квартиру. ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из квартиры <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 2 сазана на общую сумму 300 рублей; 2 окорочка на общую сумму 350 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 450 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Суду показал, что знал об установлении ему судом административного надзора на срок 3 года и о возложенных в связи с этим административных ограничений.

При освобождении из мест лишения свободы ему было выдано предписание, согласно которого он был обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес> а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Он сам указал, что прибудет после освобождения к месту пребывания по адресу: <адрес> хотя знал, что дядя, который проживал по этому адресу, в ДД.ММ.ГГГГ дом продал и переехал. В предписании было ошибочно указано <адрес>, но он об этом сотрудникам не сказал, так как не намеревался жить по этому адресу и ставать на учет в орган внутренних дел. Кто живет по данному адресу, он не знает.

Как освободился из мест лишения свободы, он поехал к своей знакомой, которая проживала по адресу: <адрес>, устроился там неофициально на работу, подходил к местному участковому уполномоченному полиции, спрашивал, может ли он там встать на учет, как поднадзорное лицо. При этом в ОП №3 ОМВД России по г. Астрахани он в известность о своем местонахождении не ставил. Доработав вахту, как рассчитали, ДД.ММ.ГГГГ он приехал со своей знакомой в Астраханскую область, стали проживать по адресу: <адрес> Однако, сотрудников полиции он не уведомил и на учет не встал, делал это с целью умышленного уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ утром в селе Началово сотрудники полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области после проверки документов пояснили, что он находится в розыске как лицо, уклоняющееся от надзора, после чего его доставили в Трусовский отдел полиции по городу Астрахани. Он изъявил состоять на учете в Приволжском ОМВД, поскольку проживал в <адрес> Ему дали предписание. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет. ДД.ММ.ГГГГ он покинул место жительство с целью уклонения от административного надзора, возложенные на него административные ограничения не исполнял, поскольку по первому случаю уклонения от административного надзора было возбуждено уголовное дело. Он понимал, что ему грозит реальное лишение свободы, так как он лицо без определенного места жительства. В это время он проживал в разных местах, в том числе в <адрес>, злоупотреблял спиртным, неофициально подрабатывал.

ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с жителями пос. Ивановский. Утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 ФИО44 пошли к ФИО4 ФИО45, чтобы распить еще алкоголь, по дороге он купил спиртное. Пришли к ФИО46, распили спиртное и разошлись. До этого он с ФИО4 знаком не был, в дом последней вхож не был. Потом он принес ей два сазана и предложил купить, она согласилась, купила за 300 рублей. Потом он снова пришел, стал стучать в дверь и окно, но никто не открыл. Он решил влезть к ней и подождать ее там. Каким-то предметом, найденным во дворе, снял гвозди и вытащил стекло в окне дома и залез внутрь. Немного посидел, хотел уже вылезти обратно, но пришла ФИО47 и стала его ругать, он начал извиняться и сказал, что залез погреться. Она его выгнала и он ушел. Затем уже с целью хищения решил вновь залезть к ФИО48, но уже в другое окно, в теплые комнаты, жилые. Он, выставив стекло, через окно проник в дом. Там похитил два сазана, что ранее принес ФИО49, из холодильника похитил два куриных окорочка. Потом из сундука похитил 800 рублей. Затем также через окно с похищенным вылез, деньги пропил. Вину признает. Явку с повинной писал добровольно и её поддерживает. В содеянном раскаивается. Будучи трезвым, кражу не совершил бы.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих лиц показаний свидетеля ФИО5 следует, что работает инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Астрахани. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по отбытию наказания. В день освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея ФИО1, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения, сотрудником колонии было выдано на руки предписание, согласно которого он был обязан прибыть после освобождения ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительной причины, не оповестив сотрудников ОВД по месту жительства, с момента освобождения - сДД.ММ.ГГГГ не прибыл по указанному им адресу: г. <адрес> также не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства – ОП №3 УМВД России по г. Астрахани, расположенный по адресу: <адрес> уклонившись от административного надзора.

При проверке ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу <адрес> последний отсутствовал, его местонахождение было не установлено. В связи с чем на ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо специально оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, и тот пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не имея никаких уважительных причин, к избранному месту жительства и для постановки на учет в установленный законом срок не прибыл, а с момента освобождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> Им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что по соседству с ним, в <адрес> проживает ФИО7 ФИО50 со своей семьей. ФИО1 ФИО51 не знает и никогда не видел. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что сам построил ДД.ММ.ГГГГ дом, за которым был закреплён адрес: <адрес> Раннее там был земельный <адрес>», принадлежащий ФИО8 Он проживает в данном доме со своей женой и тремя детьми. ФИО1 ФИО52 не знает и никогда не видел, по данному адресу послдений никогда не жил. Почему он указал данный адрес, когда освобождался из мест лишения свободы, не знает. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, позвонил и сказал, что хочет приехать к ней по адресу: <адрес>, предложил с ней жить и работать, на что она согласился. ДД.ММ.ГГГГ Равиль приехал к ней домой в Московскую область. Она помогла ему устроиться неофициально на работу в <данные изъяты>» на должность комплектовщика. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Астраханскую область, стала проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вслед за ней приехал ФИО1 ФИО53. О том, что ФИО1 ФИО54 состоит под административным надзором, она не знала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции по месту их жительства ФИО1 не проверяли. <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что к нему в конце прошлого года обратилась ФИО9 ФИО55 с просьбой пожить у него в комнате по адресу: <адрес>, вместе с сожителем ФИО1. Он разрешил. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО11 стали проживать в его комнате. О том, что ФИО1 находится под административным надзором, он не знал. Потом, в середине ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 добровольно покинул указанное жилище. Где он в это время проживал, не знает. Больше он с ним не общался.

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает инспектором по административному надзору ОМВД России по Приволжскому району. ДД.ММ.ГГГГ в РОВД был доставлен ФИО1, по ИБД регион было выставлен сторожевой листок, что находится розыске, объявленным ОП-3 Трусовского района г. Астрахани, как уклоняющийся от административного надзора. О доставлении ФИО1 было сообщено в ОП-3 и в тот же день последнего забрали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области по маршрутному листу для постановки на учет. Он поставил ФИО1 на учет, разъяснил ему график прибытия на регистрацию, ознакомил и предупредил об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 лично расписался в документах. Однако в установленные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился. Участковому уполномоченному полиции было дано задание на проверку ФИО1 по адресу пребывания. Во время проверки по месту жительства отсутствовал. Участковый ФИО13 сообщил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства. В связи с чем на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. При повторной проверке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также отсутствовал по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО12) убыл в отпуск. Выйдя из отпуска, узнал, что ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело было прекращено. При опросе было установлено, что конфликтов с владельцем квартиры ФИО10 у ФИО1 не было, последний покинул место жительство, не уведомив сотрудников ОМВД, в связи с нежеланием исполнять административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора.

Свидетель ФИО14 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ временно исполняла обязанности инспектора по административному надзору. ФИО1 состоял с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области как поднадзорное лицо. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ последний отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> не уведомив сотрудников полиции, инспектором ОАН ФИО12 на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, и тот пояснил, что покинул место жительства, так как устал от надзора. После чего ей было вынесено постановление о прекращении розыска. При опросе было установлено, что ФИО1 проживал в строящемся доме в пос. Ивановский Приволжского района Астраханской области.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что работает УУП ОМВД России по Приволжскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области по маршрутному листу для постановки на учет как поднадзорное лицо. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительной причины, не оповестив сотрудников ОВД по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> о чем поступил рапорт от УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО13 При проверке ФИО1 по избранному им месту жительства последний отсутствовал, его местонахождение было не установлено. В связи с чем на ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, и тот пояснил, что покинул место жительства, так как устал от надзора. Жил в разных местах, в том числе, в строящемся <адрес>. По данному адресу им был проведён осмотр с разрешения владельца дома ФИО16. Таким образом, ФИО1 ФИО56 ФИО57 сознательно не исполнял административные ограничения, установленные ему по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонялся от административного надзора. <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО13 <данные изъяты>), ФИО17 (<данные изъяты>), ФИО18 <данные изъяты> являющихся сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району, следуют аналогичные показаниям свидетелей ФИО12, ФИО14 и оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 обстоятельства.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что проживает в квартире <адрес> ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не знала, но раньше была знакома с его родителями. В 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел вместе с ФИО3 ФИО58 к ней домой, попросили разрешить распить у неё спиртное, которое принесли с собой. Она разрешила, они распили у неё в доме спиртное, пробыли примерно 2-3 часа, после чего ушли. Затем, примерно в 13:30 к ней вновь пришел ФИО1, предложил по дешевки купить у него 2 сазана. Она согласилась, при ФИО1 вытащила из сундука кошелек, взяла оттуда 300 рублей и отдала за рыбу. Далее она ушла, когда вернулась, увидела, что ФИО1 сидит у неё в доме на полу в коридоре. Она спросила, что он делает, стала его ругать, он сказал, что замерз, выставил оконное стекло и проник через него в коридор дома, чтобы погреться. Она его выгнала. Он обещал, что больше не придет. Она ушла к соседке ФИО19. Когда примерно в 15 ч. вернулась домой, увидела, что в тазике, в который ранее положила 2 сазана, рыбы нет. Дверь морозильной камеры в холодильнике открыта, оттуда похищены два окорочка. Постельное белье, которое лежало на сундуке, разбросано. Дверь сундука закрыта на навесной замок, а ключ торчал в замке, однако ключ она хранила под постельным бельем, расположенным на сундуке. Открыв сундук, увидела, что похищены 800 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», кошелек красного цвета. Проникновение в дом было через окно, путем выставления в нем стекла. Общий ущерб, который ей причинен, оценивает в 1450 рублей. Соседи настояли, чтобы она обратилась в полицию и сообщила о краже. Она сразу подозревала в краже ФИО1, с которым познакомилась в тот день.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что в собственности имеет дом, расположенный по адресу: <адрес>, который поделен на две квартиры. Одну квартиру она сдает в аренду ФИО4 ФИО59. Вход в дом имеется с двух сторон, отдельно для квартиры ФИО4 ФИО60, отдельно в квартиру, где проживает она.

ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли ФИО61 и ее сваха ФИО62, пробыли примерно до 11 часов. Затем они ушли, но ФИО63 должна была вернуться. Когда она пришла, рассказала, что к ней в дом проник ФИО1, она его обнаружила в первом холодном коридоре. Он ей пояснил, что замерз и выставил оконное стекло в этом холодном неотапливаемом коридоре, проник через него в коридор дома. ФИО64 очень испугалась, и она попросила своего сына ФИО65 отремонтировать окно. Потом ФИО66 ушла к себе. Через некоторое время она решила пойти к ней. ФИО67 кричала, что ФИО1 ее обокрал, была взволнована, сказала, что ФИО1 вновь проник в ее квартиру, повредил окно, украл деньги, рыбу и окорочка. <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что ее сваха ФИО4 ФИО68 проживает одна по адресу: <адрес> Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к свахе, примерно через полчаса к ней пришли два малознакомых мужчины, один, как впоследствии узнала, ФИО1. М-ны распили на кухне спиртное и ушли. Они тоже выпили с ними по рюмке. После этого она и ФИО70 пошли в гости к ФИО3 ФИО69, затем она пошла к дочери, а примерно в 14 часов <данные изъяты> вновь вернулась к ФИО71 и от нее узнала, что к ней в дом проник ФИО1, она его обнаружила в первом холодном коридоре. Он ей пояснил, что замерз, в связи с чем выставил оконное стекло в этом холодном неотапливаемом коридоре, и проник через него в коридор дома. Впоследствии она узнала, что ФИО1 снова проник к ФИО72 в дом через окно, похитил у нее деньги, рыбу и окорочка. <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 следует, что ФИО1 толком не знал, видел его пару раз, отношения с ним не поддерживал. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему, хотел с ним выпить, принес с собой спиртное. Позже от ФИО4 узнал, что он её обокрал, причем с проник в дом. Где жил ФИО1, не знает. Не знал, что его ищет полиция, что ФИО1 под административным надзором. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей компании познакомился с ФИО1 ФИО73, он пришел к ним, когда они распивали спиртное. После распития спиртного, чтобы не приходить домой пьяным, решил пойти с ФИО1 по его приглашению к нему. ФИО1 жил в недостроенном доме, как он понял, ФИО1 его просто охранял. Утром ФИО1 сказал, что можно еще выпить, он согласился. Он сидел на валу, ждал ФИО1, где тот взял спиртное, не знает. Принес одну бутылку спиртного и 24.04.2023 примерно в 08 часов 30 минут с ФИО1 они пошли к ФИО2, попросили у нее закуску, и разрешить у ней выпить. Она пригласила их к себе, где они выпили спиртное, пробыли у нее примерно 2-3 часа, после ушли. Там еще была ее сваха Рамзия. Затем он уехал к сыну в с.Началово и остался там. О том, что ФИО1 проник в дом к ФИО2 и похитил продукты питания и денежные средства, узнал от ФИО19, своей двоюродной сестры. (т.1 л.д.52-55)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что приходится потерпевшей сыном. Мать проживает одна, арендует жилье у ФИО19 по адресу: <...>. Примерно в 12 часов 15 минут 24.04.2023 к нему пришла мама, попросила пройти к ней. Рассказала, что пришла домой, открыла дверь, первая дверь в холодный коридор была открыта уже ею ранее, вторая дверь в дом была закрыта на навесной замок, каких-либо следов вскрытия не имелось. Пройдя в дом, мать увидела в коридоре ранее малознакомого ей мужчину по имени ФИО74, позже она опознала как ФИО1 ФИО75. Ранее этот мужчина продал ей 2 сазана. Мать спросила, что он тут делает, а он ответил, что замерз и поэтому снял стекло в окне и залез погреться, извинился и ушел. Мать ушла в гости к соседям, в доме было все в порядке. Он (ФИО4) вставил стекло окна обратно и ушел. На валу встретил ФИО1, спросил, зачем он залез в дом матери, на что тот стал извиняться и обещал, что более такого не повторится.

Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли мама и теща ФИО76, они попросили прийти домой к маме. Он пошел с ними и обнаружил, что полуснято стекло в окне общей комнаты – гостиной, и со слов матери похищены: рыба из тазика на кухне; из морозильной камеры 2 куриные окорочка; 800 рублей из сундука, при этом постельное белье, которое лежало на сундуке, было разбросано, а дверь сундука закрыта на навесной замок, ключ торчал в замке. Стекло держалось на 1 гвозде, вместо 4-х. Он вызвал полицию, по просьбе матери, с ее телефона. В краже стали сразу подозревать ФИО1. <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что в собственности имеет домовладение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находился на данном участке, занимался огородом, когда примерно в 11 часов мимо участка проходил ранее незнакомый мужчина, который спросил, нет ли для него какой-либо работы. Он ответил, что нужно перетаскать грунт, на что тот согласился и обозначил заработную плату в 1100 рублей за один день его работы, затем устно договорились, что он будет покупать мужчине продукты и с учетом этого выдавать заработную плату. Мужчина представился ФИО77, сказал, что проживает в <данные изъяты> со своей женой, которая, с его слов, на тот момент находилась на заработках в г. Москве. Трудовой договор не оформляли, так как он не планировал его постоянно трудоустраивать, это была разовая работа на срок не более трех дней подряд. Поработав у него на участке 3 дня, Равиль попросил выдать ему заработную плату, до этого деньги не брал, так как боялся уйти в запой. Он выдал ему заработную плату в размере 2000 рублей, после чего ФИО80 пропал примерно на неделю. ФИО78 должен был вернуть ключ от калитки. Примерно неделю спустя ФИО79 вернулся и сообщил, что потерял ключ от калитки, и что распивал спиртные напитки на протяжении этих дней. Попросил продолжить работать на участке, он обозначил его работу, тот работал и пару раз просил, чтобы тот остался на участке переночевать. Он разрешил. Работал также по разовым поручениям, не более трех дней подряд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 попросил перевести денежные средства его жене на карту, и он перевел 1000 рублей. Наличными ему заработную плату не давал, по его же просьбе, покупал ему продукты, сигареты. <данные изъяты> ФИО82 вновь попросил перевести 1000 рублей его жене, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 попросил у него 500 рублей наличными, он ему отдал. ДД.ММ.ГГГГ, приехав ближе к вечеру на свой участок, ФИО84 на участке не было. На участке был беспорядок. Во дворе лежал полимерный мешок зеленого цвета, в котором лежали 2 сырых куриных окорочка. Он их выкинул в мусорную яму возле своего участка. После этого ФИО85 больше не появлялся. О том, что ФИО86 совершил кражу в <данные изъяты>, узнал ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых.

При даче объяснения ему предъявлял сотрудник полиции фотографию, на которой он опознал ФИО87, от сотрудника полиции узнал, что это ФИО1 ФИО88. О том, что ФИО1 находится в розыске, он не знал. <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 следует, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. ФИО1 добровольно написал явку с повинной по факту кражи имущества ФИО2,, совершенной с незаконным проникновением в жилище. <данные изъяты>

Суд, оценивая показания потерпевшей ФИО2, оглашенные показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО16 и ФИО24, считает их соответствующими действительности, достоверными, поскольку показания последовательны, логически согласуются между собой. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшей, указанными свидетелями и подсудимым не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает. Показания подтверждают причастность ФИО1 к краже имущества ФИО2, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО14, оглашенным показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО25, ФИО15, ФИО13, ФИО17, ФИО18 Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не имеется.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела.

Что ФИО1 не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела:

- копией решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением работы в ночное время; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Астрахани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года, после освобождения из мест лишения свободы в нарушение установленного судом ограничения, а также выданного ему предписания, умышленно не прибыл к избранному им месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> также не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства – ОП №3 УМВД России по г. Астрахани, тем самым уклонился от административного надзора <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где, как пояснил участвовавший в осмотре ФИО1, он проживает с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, куда должен был прибыть и не прибыл ФИО1 <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

- копией предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком на 3 года ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Одновременно с этим ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора <данные изъяты>

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора ОАН УУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Астрахани ФИО5 изъяты копии материалов дела административного надзора №202304003 в отношении ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены копии материалов дела административного надзора № № в отношении ФИО1, а именно, копия заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, копия выписки из Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на которой ДД.ММ.ГГГГ расписался ФИО1 в подтверждение факта его ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица; копия предупреждения ФИО1 об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о прекращении розыска от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта об отсутствии ФИО1 по месту жительства и неустановлении его местонахождения от ДД.ММ.ГГГГ, копия анкеты поднадзорного лица ФИО1 (<данные изъяты>

Что ФИО1 самовольно оставил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела:

- копией маршрутного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Приволжскому району по адресу: <адрес> к инспектору по осуществлению административного надзора. С маршрутным листом ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- копией анкеты поднадзорного лица, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 был ознакомлен. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился <данные изъяты>

- актом посещения УУП ОМВД России по Приволжскому району ФИО13 поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 22 ч. 40 мин. дома не находился <данные изъяты>

- рапортом инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Приволжскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место осуществления административного надзора, расположенного по адресу: <адрес> и убыл в неизвестном направлении <данные изъяты>

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора <данные изъяты>

- актом посещения УУП ОМВД России по Приволжскому району ФИО18 поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 23 ч. 00 мин. дома по адресу: <адрес> не находился <данные изъяты>

- рапортами врио инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Приволжскому району старшего лейтенанта полиции ФИО14, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора <данные изъяты>

- копией контрольно-наблюдательного дела №№ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО16 и ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 указал комнату, где проживал <данные изъяты>

Что ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в домовладение в <адрес> и похитило деньги в размере 800 рублей, карту Сбербанка, а также продукты питания в период с 13.30 по 15.00 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты: кошелек с картами, замок с ключом, 2 темные дактилопленки со следами рук. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО16 осмотрен участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят мешок полимерный зеленого цвета <данные изъяты>

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след руки размером 17х12 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ФИО1 ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены с участием потерпевшей ФИО2 полимерный земельный мешок с ручками, со следами использования и пятнами бурого цвета; кошелек красного цвета, размером 17х10 см., в котором находятся карты магазина «Магнит», «Пятерочка», аптеки «Апрель», карта ПАО «Сбербанк России», осмотрены навесной замок, ключ, возвращенные впоследствии ФИО2. Осмотрен бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ находится 2 отрезка темной дактилопленки с размерами сторон 60х47 мм, со следом рук с размером сторон 19х15 мм; 52х42 мм, со следом руки с размерами сторон 20х14 мм. Конверт не вскрывался<данные изъяты>

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он чистосердечно признал и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 15:00, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, проник в жилой дом по адресу: <адрес> и похитил 800 рублей, которые потратил на алкогольную продукцию, а также похитил мясо курицы и рыбу <данные изъяты>

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с показаниями свидетелей, признательными показаниями ФИО1. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии». Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период ФИО1 находился в стадии простого алкогольного опьянения. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатров он не нуждается. <данные изъяты>

Приведенное заключение экспертов, в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, позволяют суду признать ФИО1 вменяемым и подлежащим, в соответствии со ст.19 УК РФ, уголовной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по уклонению от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по уклонению от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по хищению имущества ФИО2 – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от такового, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Не являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства. Тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, выбыв в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, проживал по различным адресам. Тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. по 15 ч., с целью тайного хищения имущества, неустановленным предметом выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру 2 по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем ФИО2, откуда тайно похитил 2 сазана, 2 окорочка и денежные средства в сумме 800 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по всем инкриминируемым преступлениям признание вины и раскаяние; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Наличие у ФИО1 иного болезненного состояния психики в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку это результат длительной и массивной алкоголизации самого ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом Астраханской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, относящемуся к категории особо тяжких, и ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч.2 ст. 222 УК РФ, относящемуся к категории тяжких, составляющих между собой совокупность преступлений, окончательное наказание по которым назначалось по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, судимость по которым не снята и не погашена; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку суд пришел к выводу, что между состоянием опьянения и совершением преступления имеется причинно-следственная связь, состояние опьянения повлияло на формирование умысла ФИО1 на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, трезвым бы преступления не совершил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ к ним не применимы.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в виде исправительных работ. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при назначении наказания в виде лишения свободы. Полагает возможным, с учетом личности подсудимого, не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, и подлежит отбытию согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО90 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 26 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств: полимерного мешка зеленого цвета, навесного замка с ключом, кошелька с картами магазинов «Магнит», «Пятерочка», аптеки «Апрель», карты ПАО «Сбербанк России», возвращенных на хранение ФИО2, - снять ограничения. Два следа руки на 2 темных дактилопленках – хранить при уголовном деле. Копии дела административного надзора в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева