Приговор № 1-159/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

Дело № 1-159/2021 (29RS0014-01-2021-000392-58) Стр. 34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

потерпевшего – гражданского истца В.,

подсудимого – гражданского ответчика Г.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. умышленно повредил чужое имущество из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Г. около 05 часов 00 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте рядом с ..., понимая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений повредил припаркованный возле указанного дома и принадлежащий В. автомобиль марки «БМВ Икс5», государственный регистрационный знак <№>, находясь рядом с которым и применяя физическую силу, вырвал руками ручку левой передней двери, которую выбросил рядом на землю, после чего, продолжая применять физическую силу, при попытке открыть руками левую заднюю дверь автомобиля частично повредил ее ручку, а после в продолжение своего преступного умысла нанес один удар ногой по задней пластине регистрационного номера. В результате указанных умышленных действий Г. данному автомобилю были причинены следующие повреждения: на передней левой двери – деформация в виде вмятины размером 3x15 см. в средней части; на декоративной задней накладке передней левой двери – деформация в виде вмятины размером 1,5x1,5 см. в средней части; на наружной ручке передней левой двери – нарушение целостности корпуса с утратой фрагмента; кронштейн наружной ручки передней левой двери – нарушение целостности; на прокладке цилиндра замка наружной ручки передней левой двери – задиры материала; на прокладке наружной ручки передней левой двери – разрыв материала; на наружной ручке задней левой двери – нарушение целостности фиксатора; на задней левой двери – деформация в виде двух вмятин в передней средней части размером 1х1 см., повреждение лакокрасочного покрытия в виде задира; на боковой левой части заднего бампера – задир лакокрасочного покрытия в средней части размером 1x1 см.; облицовка заднего бампера – смещена с мест крепления; на рамке пластины заднего регистрационного знака – нарушение целостности в нижней средней части, стоимость замены, ремонта и окраски которых, с учетом расходных материалов без учета износа заменяемых запасных частей, составляет 124 800 рублей. Своими действиями Г. причинил В. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Г. полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений и повлекшее причинение значительного ущерба.

За содеянное Г. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Г. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 1 л.д. 116), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 117, 118), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 1 л.д. 144), по месту прохождения службы – также положительно, как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий (том 1 л.д. 124, 125).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (том 1 л.л. 95), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины (том 1 л.д. 100-102, 106-108, 215-217, том 2 л.д. 202-204), раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д. 113, том 2 л.д. 8), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшему в последнем слове.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения деяния, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, что и способствовало совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Г. преступления, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Г. ранее не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, добровольно частично возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Избранная в ходе предварительного расследования Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В ходе предварительного следствия потерпевшим В. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 126 000 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (том 2 л.д. 194).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку причиненный потерпевшему действиями Г. имущественный вред в размере 124 800 рублей, обоснованность которого проверена судом, возмещен потерпевшему частично в размере 49 000 рублей, то заявленный потерпевшим иск подлежит удовлетворению частично в размере 75 800 рублей.

Вместе с тем, поскольку рассмотрение иска в части компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества, потребует предоставления дополнительных подтверждающих документов, требующих отложения судебного разбирательства, гражданский иск В. в данной части суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с отдельными исковыми требованиями.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 153, 224, том 2 л.д. 16, 181, 182, 183, 216).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Г. в пользу В. 75 800 (семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Разъяснить потерпевшему В. право на обращение в суд с исковыми требованиями в остальной части в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Г. юридической помощи по назначению, в размере 57 835 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова