Приговор № 1-580/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-580/2020

22RS0011-01-2020-000522-83

Дело №1-580/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 29 октября 2020 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Мальцевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2020 года ФИО1, не обладая правом управления транспортными средствами, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение с разрешеннойкатегорией «В» в целях его дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, важных личных документов, и желая этого, в период времени с апреля 2020года и не позднее 16 часов 55 минут ***ФИО1, находясь в ..., у неустановленного лица в личных целях приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение *** от *** на имя К., *** годарождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «В».

*** не позднее 16 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком *** региона, около дома №*** по ... нарушил правила дорожного движения и был остановлен сотрудниками полиции. Достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным, на требование предъявить его, ФИО1 предъявил данное удостоверение сотрудникам полиции.

У сотрудников полиции подлинность водительского удостоверения, предъявленного ФИО1, вызвала сомнение. ФИО1 был задержан и доставлен в помещение МО МВД РФ «Рубцовский» по адресу: пер.Улежникова,6 г.Рубцовска, где у него в присутствии понятых было изъято вышеуказанное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта№*** от *** представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения *** от *** на имя К., *** года рождения, изготовлен не ФГУП «Гознак».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в указанном преступлении признал полностью. С фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого,ФИО1 показал, чтоему известно, что для права управления транспортным средством нужно пройти медицинскую комиссию, специальное обучение в автошколе, сдать экзамены на знание ПДД и вождение, получить справку об окончании обучения, которую необходимо предоставить в МРЭО МО МВД России «Рубцовский»,гдеему выдадут водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами. В 2013 году он на законных основаниях получил право управления транспортными средствами категории «В», «С». В 2018 году он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД. В феврале 2020 года срок лишения его права управления транспортными средствами истек и он решил на законных основаниях получить водительские права. Однако, не смог сдать устный экзамен ПДД.В апреле 2020 годав метро ... онобратился к парню с объявлением о том, что тот поможет в получении водительского удостоверения. Парень его сфотографировал и они договорились, что в водительском удостоверении будут разрешена категория «В». Он понимал, что данное удостоверение будет поддельным, но он хотел управлять транспортными средствами и использовать водительское удостоверение до тех пор пока сотрудники полиции ОГИБДД не выявят, что оно поддельное. Спустя 10 дней, в апреле 2020 года около 15 часов 00 минут, в метро на станции «***» ... он получил от этого парня удостоверение на право управления транспортным средствами с его фотографией и личными данными на имя незнакомого ему К.. За это удостоверение он заплатил *** рублей. Бланк водительского удостоверения был старого образца, с разрешенной категорией «В». С апреля 2020 года и до*** он использовал данное водительское удостоверение в личных целях при управлении транспортными средствами, в том числе и автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***. Он осознавал, что водительское удостоверение поддельное и что по базам МВД оно числится за другим гражданином. Несмотря на это, он пользовался им неоднократно, при управлении автомобилем и оно находилось всегда при нем, среди личных документов, на случай возникновения необходимости его предъявления и использования.

*** в обеденное время он ехал по г.Рубцовску за рулем автомобиля «***»и при нем было вышеуказанное водительское удостоверение. Проезжая в районе дома по ... в г.Рубцовске он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил ранее купленное им водительское удостоверение. Он не говорил, что оно поддельное. Однако, сотрудники полиции выяснили, что его водительское удостоверение является таковым. Для разбирательства он в тот же день был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых поддельное водительское удостоверение было у него изъято. (л.д.26-30)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколами изъятия, выемки и осмотра водительского удостоверения *** от *** на имя К., *** года рождения (л.д.5, 43-46, 47-52);

- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому бланк водительского удостоверения *** от *** на имя К., *** года рождения, изготовлен не ФГУП «Гознак» (л.д.57-59);

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

СвидетельС.,старший инспектор взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснял, что 15.08.2020в 15 часов 30 минут в районе дома №*** ... был остановлен автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** региона за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.Водитель представился К. предъявил водительское удостоверение *** от ***. При проверке водительского удостоверения по базе ГИБДД было установлено, что оно числится в розыске за ГИБДД Удмуртской республики. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть, где при помощи системы «Папилон» было установлено, что он не К., а ФИО1, *** года рождения. При визуальном осмотре предъявленное ФИО1 водительское удостоверение вызвало сомнение в его подлинности - личныеданные были на другого гражданина - К.., фотография в водительском удостоверении была вклеена с изображением ФИО1. Данное водительское удостоверение в присутствии двух понятых у ФИО1 было изъято и направлено на экспертизу.

Водительское удостоверение с разрешающей категорией «В» подтверждает наличие права на управление транспортными средствами определенных категорий, в том числе легковыми автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидящих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает 8.

Для получения водительского удостоверения необходимо предоставить определенный пакет документов и сдать квалификационный экзамена. Только после этого заявитель имеет право на получение водительского удостоверения. (л.д.34-37)

Свидетель А.,старший инспектор взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д.31-33)

Согласно показаниям свидетелей Е. и Ч., ониучаствовали в качестве понятых при изъятииу ФИО1 водительского удостоверенияс разрешенной категорией «В» на имя К.. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались, а ФИО1 от подписи отказался. (л.д.38-39, 40-41)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вышеперечисленные письменные доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе следствия в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд принимает за основу признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они подробные, последовательные, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Действия ФИО1 дознание квалифицировало по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вместе с тем, в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют описание места хранения поддельного удостоверения, а также обстоятельства его перевозки, а именно, когда, на каком транспорте, каким образом и с какой целью было перемещено указанное удостоверение из одного населенного пункта в другой.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения подсудимого хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретениев целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, который не судим, в целом по месту жительства и по предыдущему месту службы характеризуется положительно, состояние его здоровья; оказание помощи престарелым родственникам, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих; а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, признательные показания расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений на период этого срока: не выезжать за пределы территории муниципального образования ... и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение *** от *** на имя К., *** годарождения, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии в размере ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских