Приговор № 1-56/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56/2024

УИД 19RS0007-01-2024-000430-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 07 ноября 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Чистанова Т.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Соловьевой Е.С.,

рассмотрев открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимой:

- 14 марта 2024 года Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 07 августа 2024 года), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия, от 21 июня 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ срокам на 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление суда вступило в законную силу 02 июля 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Дата погашения вышеуказанного привлечения к административной ответственности - 02 июля 2025 года.

Таким образом, ФИО1 на 08 августа 2024 года являлась лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО1 действуя с умыслом на управление автомобилем будучи лишенной права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляла транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак (номер), передвигалась на нем по дорогам общего пользования по территории Боградского района Республики Хакасия, в 17 ч 32 мин в районе (адрес) Республики Хакасия была остановлена инспектором ДПС ГАИ Отд МВД России по Боградскому району, после чего была отстранена от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьева Е.С. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимую, ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновной в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, семейное положение, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также личность подсудимой.

Согласно ответу ОИН ФКУ УИН УФСИН России по Республике Хакасии, что ФИО1, осуждена 14 марта 2024 года Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работы на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 09 апреля 2024 года поставлена на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РХ. 07 августа 2024 года снята с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РХ по отбытию наказания в виде обязательных работ. Окончание наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 02 октября 2026 года. По состоянию на 07 ноября 2024 года отбытый срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 7 дней.

ФИО1 судима (л.д. 106); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121-122); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступили, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 124).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совершения умышленного преступление против общественной безопасности общественного порядка, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 14 марта 2024 года, по которому по состоянию на 07 ноября 2024 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 7 месяцев 7 дней, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 14 марта 2024 года в виде обязательных работ и виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Собственником автомобиля марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак (номер) является ФИО1, что подтверждается договором дарения от 06 мая 2024 года (л.д. 63).

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом в согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости хранения при деле ДВД-диска с видеозаписью, факта управления ФИО1 автомобилем марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак (номер), и договора дарения автомобиля, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации автомобиля марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак (номер), документы СТС на автомобиль марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак (номер) направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 14 марта 2024 года, окончательно назначив наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак (номер), - конфисковать в собственность государства;

- ДВД-диск с видеозаписью, факта управления ФИО1 автомобилем марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак (номер) - хранить при деле;

- договор дарения автомобиля от 06 мая 2024 года - хранить при деле;

- документы СТС на автомобиль марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак (номер), хранящиеся при деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Осужденную ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.Н. Асеева