Решение № 12-65/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-65/2020

Дело №12-65/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2019 года мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Липецка вынес постановление, согласно которому 03.11.2019 года в 21.10. у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Лада Гранта г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 03.11.2019 года в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, в котором в графе «место и время рассмотрения» было указано: «мировой судья <адрес>». На сайте судей Левобережного района он своё дело не нашел, при этом каких-либо повесток и судебных извещений из судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка он не получал. Он не был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, был дезинформирован протоколом об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что копию постановления он получил только в конце апреля 2020 года, просил признать срок подачи жалобы не пропущенным.

Лицо, составившее протокол, - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола 48 ВА №124605 об административном правонарушении от 03.11.2019 года, следует, что 03.11.2019 года в 21.10. у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Лада Гранта г/н № в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовного деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом 48ВЕ №240878 об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2019 года основанием для отстранения ФИО1. от управления транспортным средством явились: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Согласно Акту 48АС №028865 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя 0,802 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с протоколом 48ВЕ №117495 от 03.11.2019 года автомобиль Лада Гранта г/н №, которым управлял ФИО1, был задержан.

В своих объяснениях свидетели ФИО3, ФИО4, присутствовавшие в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1, а также инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2 подтвердили факт и обстоятельства прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая представленные материалы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2019 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, а также другими материалами дела.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела имеется конверт с судебной повесткой на 10.00 на 05.12.2019 года на имя ФИО1, который был возвращен без вручения в связи с истечением срока хранения.

При этом адрес, указанный на конверте (<адрес>), совпадает с адресом, указанным ФИО1 в его жалобе, заявитель подтвердил достоверность данного адреса в судебном заседании.

Кроме того, копия постановления от 05.12.2019 года, направленная по тому же адресу ФИО1, также была возвращена мировому судье без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что он знал о составленном протоколе об административном правонарушении, и, действуя с должной степенью разумности и добросовестности, был обязан принять необходимые меры по получения почтовых уведомлений и писем на своё имя, однако не сделал этого, проигнорировав их.

Наказание, назначенное ФИО1, является минимальным в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отвечает целям, закрепленным ст. 3.1 КоАП РФ, и является мерой ответственности за совершенное правонарушение в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Срок подачи жалобы на указанное постановление суд не считает пропущенным, принимая во внимание, что о вынесенном постановлении ФИО1 узнал через несколько месяцев после его вынесения на сайте судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.9-30.13 КоАП РФ.

Судья Д.А. Грабовский