Приговор № 1-130/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017

Уг.д. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 12 декабря 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер № 2042020 от 26 сентября 2017 года, при секретаре Галсанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2017 года около 10 часов ФИО1, находясь на свалке, расположенной в 500 метрах в восточном направлении от с. Можайка Еравнинского района Республики Бурятия, увидел кусты дикорастущего растения конопля, в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотические средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, 07 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 02 минут ФИО1, находясь на свалке, расположенной в 500 метрах в восточном направлении от с. Можайка Еравнинского района Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения наркотического средства, собрал кусты дикорастущего растения конопля, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 49,84 грамма в высушенном состоянии, без цели сбыта для собственного употребления.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с около 10 часов 32 минут 07 сентября 2017 года до 19 часов 15 минут 07 сентября 2017 года ФИО1 в гараже расположенном в ограде дома по <адрес>, действуя умышленно, незаконно хранил ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 49,84 грамма в высушенном состоянии, без цели сбыта для собственного употребления.

Продолжая реализацию преступного умысла, в 19 часов 15 минут 07 сентября 2017 года ФИО1 перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой не менее 49,84 грамма в высушенном состоянии в гараж, расположенный в ограде дома по <адрес>, где действуя с прямым умыслом, продолжил незаконно хранить ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 49,84 грамм в высушенном состоянии, без цели сбыта для собственного употребления.

07 сентября 2017 года в 20 часов 15 минут преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 49,84 грамма в высушенном состоянии была пресечена сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес растения, содержащего наркотическое средство, конопля (растение рода Cannabis) свыше 6 грамм, но не более 100 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маханов А.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также, что наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении престарелой больной матери, требующей ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей, в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в количестве 172 грамма, срезы с ногтевых пластин, 2 марлевых тампона, смывы с ладоней рук, бутылку с прозрачной жидкостью с запахом ацетона, металлическую тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» МВД по РБ – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой Д.В. в размере 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова