Приговор № 1-423/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-423/2026

Дело №

УИД 07 RS 0№-30


ПРИГОВОР

ИФИО1

28 апреля 2026 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО2 и его защитника- адвоката ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, с общим средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ),

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в домовладение № «в» по <адрес> в <адрес> КБР, примерно в 20 часов 35 минут незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон», массой 1,21 гр., что является крупным размером.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории <адрес> РСО-Алания, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при помощи принадлежащего ему мобильного телефона модели «Samsung Galaxy А20» посредством мессенджера «Ватсапп», осуществил заказ у неустановленного предварительным следствием лица, использующего ник-нейм «герой», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства «метадон». После чего, осуществив оплату, за данное наркотическое средство, получил от неустановленного лица фотографию с указанием адреса и географических координат тайниковой закладки с заказанным им наркотическим средством, которое ФИО2 намеревался употребить лично.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 35 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, на расстоянии 18 метров в западном направлении от входа в домовладение № «в» по <адрес> в <адрес> КБР, незаконно приобрел, путем поднятия тайниковой закладки, вещество массой 1,21 гр. и поместил в правый карман надетых на нем брюк, для личного употребления, без цели сбыта и которое, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон», включенное Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от входа в домовладение № «в» по <адрес> в <адрес> КБР, с географическими координатами <адрес> восточной долготы, в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 45 минут, указанное вещество изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и показал, что обстоятельства изложенные в обвинении соответствуют совершенным им противоправным действиям. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, по показаниям ФИО2 данным им в ходе предварительного следствия, он вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, так как является наркозависимым (л.д. 53-56; 150-153).

По показаниям свидетеля Свидетель №1, он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> КБР. В ходе осмотра у подсудимого изъяли из правого кармана надетых на нем брюк сверток, обернутый в черную липкую ленту и сотовый телефон «Самсунг», которые он выдал добровольно. Изъятое упаковали и опечатали в присутствии понятых.

Так же он пояснил, что данный сверток он подобрал недалеко от места, где был остановлен сотрудниками полиции, и что в свертке находится наркотическое средство – «метадон», который он приобрел для личного потребления. После, в его присутствии и присутствии второго понятого он указал неподалеку на место, где поднял закладку (л.д.121-125)

По показаниям свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут в рамках оперативного наблюдения им установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут направился по <адрес> в <адрес> КБР, где на участке местности, недалеко от <адрес>, что-то подобрал и убрал в карман надетых на нем брюк. При этом, намереваясь покинуть данное место был остановлен им для проверки, в ходе которой последний добровольно выдал сверток, в связи с чем, на место была вызвана СОГ.

Приведенные выше показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО6 и Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого у ФИО2 изъято наркотическое средство «метадон» массой 1,21 гр., а также сотовый телефон марки «Самсунг ФИО9 20». Так же, осмотрен участок местности с географическими координатами 43.2820 северной широты и 43.385 восточной долготы, по адресу: КБР, <адрес>, на который ФИО2 указал как на место, где он незаконно приобрел наркотическое средство «метадон», путем поднятия тайниковой закладки (л.д.9-16). Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что в мобильном телефоне, изъятом у ФИО2 в приложении «Ватсап» в переписке с неустановленным органом следствия лицом «Герой»–имеется переписка, подтверждающая осуществление заказа ФИО2 наркотического средства и приобретение его на месте его задержания- «Озовых,12 «в», слева, в черном изоленте лижет просто» (л.д. 115-120).

Согласно выводам заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 1 полимерный сверток, массой 1,21 гр., содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (л.д. 68-73).

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и правдивыми, как доказательства виновности подсудимого.

Доказательства, на анализе которых основаны выводы суда, относимы, допустимы, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, а так же выводы заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в период совершения инкриминируемого деяния у ФИО2, не отмечалось признаков наличия какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время так же не страдает психическим заболеванием, может участвовать в проведении судебно-следственных действиях (л.д. 105-111).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действ. ред.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

По показаниям свидетелей ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции непосредственно в месте поднятия закладки с наркотическим средством, в этом же месте оно у него изъято. Аналогичные данные следуют и из предъявленного ФИО2 обвинения, что свидетельствует о том, что ФИО2, вопреки утверждению государственного обвинителя, излишне вменен квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства», который подлежит исключению.

Количество наркотического средства с учетом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает крупным размером.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, не женат, официально не трудоустроен, характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно, находится под «Д» наблюдением у врача -нарколога с 2019 года, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Поскольку с момента возбуждения уголовного дела ФИО2 признавал себя виновным и подробно сообщал о последовательности совершения им противоправных действий, указывая на конкретные данные, которые в последующем нашли свое подтверждение, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает на ряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, в качестве смягчающего и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На момент совершения преступления ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к условной мере наказания, которая была отменена по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 направлен в места лишения свободы - в ИК общего режима (освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исходя из того, что на момент совершения преступления условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменялось и ФИО2 был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, учитывается рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, наличием совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим, в том числе за аналогичное преступление, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях ФИО2, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, в связи с чем, ему назначается наказание с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Установленные по делу совокупность данных о личности ФИО2, смягчающие по делу обстоятельства и фактические обстоятельства совершенного им преступления не являются достаточными для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется в соответствии с требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку преступление по настоящему приговору совершенно ФИО2 в период условного осуждения по указанному приговору.

Действующую меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева