Приговор № 1-520/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-520/2024

Дело №

№
УИД24RS0№-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чигжит-оола С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «СибТрансСтрой» автоэлектриком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Реалми», имеющий подключение к сети Интернет, в приложении «Телеграмм», установленном в телефоне, сделал заказ и оплатил за приобретение наркотического средства, совершив перевод на расчетный счет банковской карты денежные средства в сумме 2040 рублей 00 копеек. После чего неустановленным лицом в приложении «Телеграмм» ФИО1 было направлено сообщение с координатами и фотографиями места нахождения наркотического средства. В этот же день, продолжая свои преступные действия, около 09 часов 15 минут ФИО1 прибыл в соответствии с указанными координатами, по адресу: ДНТ Ясная поляна, 3 в <адрес>, где проследовал в лесной массив, где действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта и, осознавая противоправный характер своих действий, на земле в листьях обнаружил и поднял сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,477 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в свертке ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, находясь в лесном массиве вблизи адреса: ДНТ Ясная поляна, 3 в <адрес>, поместил в правый карман куртки, надетой на нем и проследовал от места приобретения закладки с наркотическим веществом. Тем самым ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в целях последующего личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут по пути следования вблизи <адрес>.

В этот же день в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в служебном автомобиле, расположенном по <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством массой 0,477 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Данное наркотическое средство включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вышеуказанное наркотическое средство массой 0,477 грамм, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, занят общественно-полезным трудом, характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания указывал на место, где приобрел наркотическое средство, способ его приобретения, изначально давал полные правдивые показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, сообщал информацию правоохранительным органам ранее не известную; в соответствие ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание финансовой помощи родителям, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, искренне раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО1 дохода, его имущественное положение, трудоспособный возраст.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Realme», который является средством совершения преступления, посредством которого ФИО1 оформил заказ и оплатил денежные средства за приобретение наркотического средства. С учетом изложенного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанный телефон, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять на имя получателя: Банк: Отделение Красноярск Банка России, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), счет: 40№, расчетный счет: 03№, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)- уничтожить;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «Realme» - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: ФИО6