Решение № 12-33/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-188/2020

Дело № 12-33/2020


Р Е Ш Е Н И Е

пос.Прохоровка 24 июля 2020 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление подана жалоба.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, исключив из постановления наказание в виде лишения права управления. Ссылается на то, что на момент вынесения оспариваемого постановления срок действия его водительского удостоверения истек, в связи с чем его нельзя было лишить несуществующего на тот момент права управления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал поданную им жалобу. Не оспаривал факта совершенного им административного правонарушения, признавая свою вину в полном объеме. Указал, что на момент совершения правонарушения имел действительное водительское удостоверение, срок действия которого истек к моменту рассмотрения настоящего дела мировым судьей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и представленные документы, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьей установлено, что (дата) в 07 час 50 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Пунктом 2.7 ПДД РФ запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(дата) в отношении Королёва инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Факт управления ФИО1 транспортным средством (дата) в 07 час 50 минут в состоянии алкогольного опьянения признается самим заявителем, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления (дата) транспортным средством, согласно которому у Королёва имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к алкотектору, согласно которым в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в размерах 0.197 мг/л. (л.д.5,6), протоколом задержания транспортного средства (л.д.8), объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3.

С учетом изложенного, считаю, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Относительно довода заявителя о невозможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда приходит к следующему.

Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела (л.д.14) и признается заявителем, он имел водительское удостоверение с разрешенной категорией «В.С», которое было ему выдано (дата).

Согласно статье 6 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ (ред. от (дата)) "О безопасности дорожного движения" Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, 10 летний срок действия водительского удостоверения Королёва истек только 21.04.2020г. В связи с этим на момент совершения правонарушения он имел действительное удостоверение.

Кроме того, как следует из Указа Президента РФ от (дата) N 275 Водительские удостоверения граждан РФ, срок действия которых истек с (дата) по (дата) включительно, признаются действительными на территории РФ (О порядке их замены см. Приказ МВД РФ от (дата) N 410).

С учетом данных положений Указа Президента водительское удостоверение ФИО1 являлось действительным как на момент совершения административного правонарушения, так и на момент вынесения оспариваемого им постановления мирового судьи.

Поэтому доводы ФИО1 о невозможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются необоснованными, и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Таким образом, при разрешении вопроса о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, правовое значение имеет факт истечения срока действия соответствующего удостоверения на момент совершения правонарушения, а не на момент рассмотрения дела об административном правонарушении.

Иных доводов, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи, ФИО1 не приводят.

Таким образом, проверив дело в полном объеме, судом существенных нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела по первой инстанции, влекущих отмену или изменение постановления, не выявлено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона, и не выходит за рамки требований, установленных административным законодательством. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом личности виновного, и обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ВасИ.ча на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1– оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, оставить без изменения.

Судья С.В. Марковской

Решение