Приговор № 1-571/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-571/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Петровских И.А.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Анисимова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседание, в особом порядке, уголовное дело № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, однако, желая приобрести незаконное право на управление транспортным средством, умышлено, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является удостоверением, представляющим права на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на котором имелась фотография ФИО2

Впоследствии ФИО2, управляя автомобилем марки «Пежо» <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ <адрес> После чего, ФИО2, достоверно зная о том, что водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется фотография с изображением ФИО2, является поддельным, так как бланк указанного водительского удостоверения № которое изготовлено не производством АО «Гознак», <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством, при проверке документов предъявил сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области заведомо поддельного указное выше удостоверение № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ то есть использовал поддельный документ.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка- инвалида, и родителей, которые являются пенсионерами. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления подсудимым ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 необходимо учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без с изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, необходимо учесть правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> неотбытый срок которого по состоянию на 26 мая 2020 составляет 1 год 1 месяц 3 дня, наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре ) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором <данные изъяты> и окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре ) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 ( один) год 1 ( один) месяц 3 ( три) дня.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные дни; пройти обследование в ГБУЗ ТО « ОНД», при необходимость пройти курс лечения от алкогольной зависимости о чем предоставить соответствующий документ в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся с материалами уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Р. Патваканян