Приговор № 1-313/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-313/2020

к делу № 1-313/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 25 ноября 2020 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю. П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Муравской Л. Л., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> мг/л, управляя автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак В № двигался по территории г.Белореченска Краснодарского края, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 40 минут, напротив здания № <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району.

Он же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года, около 09 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № двигаясь по территории пос. <адрес> и в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 40 минут, на участке автодороги с направлением движения <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и на законное требование инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражает государственный обвинитель, удостоверившись в том, что требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

По ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 08.07.2020 года).

Рапортом сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ года, составленный в порядке ст.143 УПК РФ, содержащий сведения о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ (л.д.3).

Материалами дела об административном правонарушении и прекращении административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года : протокол № об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком - распечаткой алкотектора, объяснением ФИО1, светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, светокопией водительского удостоверения, справкой о правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении ; справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах данного уголовного дела (л.д., л. д. 4-12,14, 19-21,23,24).

Видеозаписью на оптическом диске, в пакете №1, которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах данного уголовного дела (л.д., л. д. 19-21,22,23,24).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 было проведено исследование в 23 час. 12 мин. с применением технического средства измерения «Алкотектора Юпитер», заводской номер прибора № и показания прибора выявили наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. (л.д. 5).

Справкой № датированной ДД.ММ.ГГГГ года и составленной ОГИБДД г.Белореченск, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №12 от г.Белореченска от ДД.ММ.ГГГГ года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району не сдавал. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляться не начал. Административный штраф в размере 30 000 тысяч рублей согласно информации из базы данных ФИС-ГИБДЦ не оплачен (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.15-16).

По ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 09.07.2020 года).

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о совершенном гр-ном ФИО1 преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ (л.д.42).

Материалами дела об административном правонарушении и прекращении административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом № ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д.43-47, 49,54,55,57,58).

Видеозаписью на оптическом диске, в пакете №1 которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д., л. д. 54,55,56,57,58).

Справкой №, датированнаой ДД.ММ.ГГГГ года и составленной ОГИБДД г. Белореченск, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 от г. Белореченска от ДД.ММ.ГГГГ года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району не сдавал. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляться не начал. Административный штраф в размере 30 000 тысяч рублей, согласно информации из базы данных ФИС-ГИБДД не оплачен (л.д.49).

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.50-51).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого в совершении им данных преступлений полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной:

по ст.264.1 УК РФ ( эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ г.) – как управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.84).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий регистрацию и постоянное место жительства на территории Белореченского района Краснодарского края (л.д.79,83,84), не состоящий на учете у врача–психиатра и у врача-нарколога (л.д.81,82), военнообязанный (л.д.80), официально не трудоустроенный, имеющий семью, в состав которой входят супруга и дочь (л.д.84), ранее не судимый (л.д.85-86); обстоятельства, смягчающие наказание к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания, для применения требований ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года;

- по ст.264.1 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу– отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова