Постановление № 01-0054/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 01-0054/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2026 г.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Красова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя потерпевшего АО «Легион» адвоката Панфиленок М.М. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2026 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2026 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ возвращено прокурора ЮВАО г. Москвы в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

13 марта 2026 г. в Люблинский районный суд г. Москвы поступила краткая апелляционная жалоба от представителя потерпевшего АО «Легион» адвоката Панфиленок М.М. на указанное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ в апелляционной жалобе представителя потерпевшего АО «Легион» адвоката Панфиленок М.М. отсутствуют доводы и основания, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба представителя потерпевшего АО «Легион» адвоката Панфиленок М.М. не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ и указанные недостатки апелляционной жалобы препятствуют ее рассмотрению в апелляционном порядке, апелляционная жалоба подлежит возвращению для ее надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.6 и 389.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя потерпевшего АО «Легион» адвоката Панфиленок М.М. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2026 г., установив срок по 31 марта 2026 г. для составления мотивированной апелляционной жалобы.

В случае если требования судьи выполнены не будут и апелляционная жалоба в установленный срок не поступит, оно считается не поданной и приговор суда считается вступившим в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ.

СУДЬЯ