Приговор № 1-47/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Е. П.

с участием государственного обвинителя - ФИО5

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6

при секретаре - ФИО2, Манбетовой Э. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего; <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного не работающего, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228,ч.2 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1, примерно в конце сентября 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь во дворе на территории домовладения по месту своего жительства: <адрес>, обнаружил 2 дикорастущих куста конопли и сорвал части растения с указанных кустов, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащие наркотическое средство. После чего, ФИО1 измельчил части растения конопли и для удобства хранения с целью личного употребления, расфасовал в картонные коробки, емкость, бумажные свертки и поместил их при входе в помещение жилой комнаты и внутри указанного помещения на территории домовладения по месту своего жительства: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на основании заявления владельца Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты растительное вещество, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 867,51 грамм, а также части растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений конопля (рода Cannabis) массой 35,0 г. (в пересчете на высушенное вещество), содержащими наркотическое средство.

Согласно постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», части растений конопли (марихуана), общей массой 867,51 грамм является крупным размером.

Он же, ФИО1 с сентября 2016 года незаконно хранил по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, наркотические средства. Так, ФИО1 около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, с целью личного употребления, без цели сбыта, расфасовал в два бумажных свертка каннабис, и незаконно хранил при себе до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении МБОУ "Солнечнодолинская средняя общеобразовательная школа"по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты у ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения, 2 бумажных свертка, с веществом растительного происхождения внутри, серо-коричнево-зеленого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленными на экспертизу веществами массой 5,94 грамм и 3,6 грамм (общей массой 9,54 грамм в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество) является наркотическим средством марихуана (каннабис).

Согласно постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», части растений конопли (марихуана), общей массой 9,54 грамм является значительным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где произошел конфликт ФИО3, который являлся ему оцтом.

ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, взял кухонный нож в правую руку, и направив острие на Потерпевший №1, стал приближаться к нему, при этом высказывая угрозы убийством. Потерпевший №1, видя агрессивность ФИО1, и понимая, что не сможет оказать ему сопротивление и убежать, опасаясь за свою жизнь, схватил стул, которым прикрылся. Однако, в тот же момент действия ФИО1 были пресечены родственником ФИО4

В результате преступных действий ФИО1 и в сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозы убийством воспринял как реально осуществимые.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных по ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ в особом порядке не возражал.

От потерпевшей Потерпевший №1 возражения о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание суд признает по эпизоду угрозы убийством в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств отягчающих наказание по эпизодам – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере судом не установлено.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного и приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, ему необходимо определить наказание по ч. 1ст.119 УК РФ – 300 часов обязательных работ, по ч. 1ст. 228 УК РФ – 300 часов обязательных работ, по ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательно назначить наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ.

На основании ч.1п. «б» ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд назначает наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда защитника по назначению, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПКРФ

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 308 – 310, 316 УПК РФ, судья.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1ст.119 УК РФ- 300 часов обязательных работ

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - 300 часов обязательных работ

- ч.2 ст. 228 УК РФ - 3 года 6 месяцев свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержанием ФИО1 по стражей оставить содержанием под стражей.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого по ч. 10 ст. 316 УК РФ освободить.

Вещественные доказательства :

- дисковый носитель с надписью «CD-RW», с имеющейся видеозаписью с МБОУ «Солнечнодолинская средняя общеобразовательная школа» за 03.12.2016г. - хранить в материалах уголовного.

- кухонный нож приобщен в качестве вещественного доказательств и находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. – уничтожить.

- полимерный пакет экспертной службы №, горловина пакета прошита, перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком белой бумаги, на указанном отрезке белой бумаги имеются два оттиска круглой печати, внутри которой имеется надпись «№», а по периметру «МВД по <адрес>» Экспертно-криминалистический центр». Оттиски печати выполнены красителем синего цвета. На бумажном отрезке имеется также две подписи и печатный пояснительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года».

- Полимерный пакет экспертной службы №, горловина пакета прошита, перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком белой бумаги, на указанном отрезке белой бумаги имеются два оттиска круглой печати, внутри которой имеется надпись «№», а по периметру «МВД по <адрес>-криминалистический центр». Оттиски печати выполнены красителем синего цвета. На бумажном отрезке имеется также две подписи и печатный пояснительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года».

- Полимерный пакет экспертной службы №, горловина пакета прошита, перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком белой бумаги, на указанном отрезке белой бумаги имеются два оттиска круглой печати, внутри которой имеется надпись «№», а по периметру «МВД по <адрес>-криминалистический центр».

- Полимерный пакет экспертной службы №, горловина пакета прошита, перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком белой бумаги, на указанном отрезке белой бумаги имеются два оттиска круглой печати, внутри которой имеется надпись «№», а по периметру «*МВД по <адрес>-криминалистический центр». Оттиски печати выполнены красителем синего цвета. На бумажном отрезке имеется также две подписи и печатный пояснительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года».

- Полимерный пакет экспертной службы, горловина пакета прошита, перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком белой бумаги, на указанном отрезке белой бумаги имеются два оттиска круглой печати, внутри которой имеется надпись «№», а по периметру «МВД по <адрес>-криминалистический центр». Оттиски печати выполнены красителем синего цвета. На бумажном отрезке имеется также две подписи и печатный пояснительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года».

- Полимерный пакет экспертной службы №, горловина пакета прошита, перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком белой бумаги, на указанном отрезке белой бумаги имеются два оттиска круглой печати, внутри которой имеется надпись «№», а по периметру «МВД по <адрес>Экспертно-криминалистический центр». Оттиски печати выполнены красителем синего цвета. На бумажном отрезке имеется также две подписи и печатный пояснительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года».

- Полимерный пакет синего цвета изготовленный промышленным способом, на одной из сторон пакета нанесен логотип и надпись «BMW». Горловина пакета прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком белой бумаги, на указанном отрезке белой бумаги имеются два оттиска круглой печати, внутри которой имеется надпись «№», а по периметру «*МВД по <адрес>* Экспертно-криминалистический центр». Оттиски печати выполнены красителем синего цвета. На бумажном отрезке имеется также две подписи и печатный пояснительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года».

- Полимерный пакет синего цвета изготовленный промышленным способом, на одной из сторон пакета нанесен логотип и надпись «BMW». Горловина пакета прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком белой бумаги, на указанном отрезке белой бумаги имеются два оттиска круглой печати, внутри которой имеется надпись «№», а по периметру «МВД по <адрес>-криминалистический центр». Оттиски печати выполнены красителем синего цвета. На бумажном отрезке имеется также две подписи и печатный пояснительный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года», хронящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> – уничтожить.

- опечатанный полимерный пакет, в котором находится спецпакет экспертной службы с двумя бумажными свертками с наркотическим находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> – уничтожить

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым участниками процесса в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Хараман