Решение № 12-223/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 12-223/2023

№12-223/2023


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 06 декабря 2023 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Тихонов А.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Нур Транс Логистика» ФИО1 на постановление №731421124 от 09.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением №731421124 от 09.10.2023 государственного инспектора Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу территориальный отдел по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ООО «Нур Транс Логистика» привлечено к административной ответственности по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, посчитав его незаконным и необоснованным, директор вышеуказанного юридического лица ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что доказательств виновности не имеется.

Заявитель ФИО1, представляющий интересы ООО «Нур Транс Логистика», а также представитель должностного лица - Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу территориальный отдел по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (ред. от 02.06.2023) (далее по тексту Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.3.4 Приложения №1 к Правилам, Дорожные знаки, Запрещающие знаки, запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Положения ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допускают движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, в 15 часов 05 минут 11.09.2023 на 193 км автомобильной дороги «Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г.Самара», в нарушение п.1.3 Правил, управляя автомобилем Мерседес Бенц Акрос, государственный регистрационный знак №, имеющего разрешенную максимальную массу 18 000 кг, принадлежащий ООО «Нур Транс Логистика», без специального разрешения, нарушил запрет, установленный дорожным знаком 3.4 Приложение №1 к Правилам «Движение грузовых автомобилей запрещено», поскольку осуществлял движение в зоне действия указанного знака.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Нур Транс Логистика» в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом №731421106 об административном правонарушении от 29.09.2023, актом постоянного рейда №3/42 от 11.09.2023, сведениями о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах, фототаблицей.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам и ставить их под сомнение, поскольку они соответствуют требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, перечисленные доказательства не оспариваются в жалобе и самим заявителем.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Верными являются выводы должностного лица о доказанности факта движения вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ООО «Нур Транс Логистика», разрешенная максимальная масса которого превышала установленный на данном участке дороги запрет.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии ООО «Нур Транс Логистика» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этот вывод соответствует положениям Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ, Правил и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Таким образом, жалоба заявителя не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления административного органа.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств виновности не свидетельствуют о том, что должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Размер наказания определен исходя из санкции, предусмотренной соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого заявителем постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление №731421124 от 09.10.2023 государственного инспектора Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу территориальный отдел по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Нур Транс Логистика» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: А.Н. Тихонов