Приговор № 1-99/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-99/2020

дело № 1 – 99/2020

УИД 03RS0003-01-2020-001012-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ Кунаккузина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Мухамедьяровой Р.Ш., представившей ордер серии 019 № 090999 от 20.02.2020, удостоверение №2775 от 04.04.2016 г.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Исмагиловой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу<адрес>39, ранее судимого: приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.09.2016 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 05.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах дела.

Так, 26.09.2019 около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении отдела полиции № 3 УМВД России по г.Уфе, расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на завладение чужими денежными средствами и с целью его реализации, обратился к ранее незнакомой ему Потерпевший №1, являющейся сотрудником полиции и находившейся при исполнении должностных обязанностей, с просьбой дать ему сотовый телефон для осуществления телефонного звонка, на что Потерпевший №1 согласилась и передала ФИО2 свой сотовый телефон.

Убедившись наличие на переданном сотовом телефоне установленного приложения «Сбербанк онлайн», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» номер № номер счета №, открытая на имя Потерпевший №1, ФИО2, в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 58 минут, дважды, совершил незаконный перевод денежных средств в общей сумме 2<***> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер №, номер счета № принадлежащего Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер №, открытую на имя ФИО2, путем направления на абонентский номер «<***>» смс-сообщений о переводе денежных средств на сумму 1400 рублей и на сумму 1500 рублей.

В результате совершения данного преступления потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерба на общую сумму 2<***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду дал показания следующего содержания:

26.09.2019 он пришел в отдел полиции, с целью написать заявление по факту кражи у него сотового телефона. После оформления документов он спустился в фойе, где попросил у девушки – сотрудника полиции, осуществляющей входной контроль, телефон, чтобы позвонить друзьям, с просьбой о переводе ему денежных средств, т.к. он находился в без исходном положении по причине отсутствия денежных средств.

Девушка – сотрудник полиции передала ему телефон, зная о возможности перевода денежных средств с использованием мобильного сервиса «мобильный банк», убедившись наличие на переданном ему телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», решил похитить денежные средства с банковского счета потерпевшей, для чего отправил сообщение на номер <***> о переводе денежных средств в размере 1400 рублей на его карту. После перевода на телефон пришло сообщение, из которого он увидел, что на счету потерпевшей осталось еще около 4000 рублей. После этого он решил перевести на свою карту еще 1500 рублей, похитив тем самым денежные средства на общую сумму 2<***> рублей.

В настоящее время ущерб возместил в полном объеме.

Несмотря на полное признание вины подсудимого, его вина также установлена иными доказательствами, которые были предметом исследования в ходе судебного заседания:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 26.09.2019 она находилась на рабочем месте в отделе полиции №3 УМВД России по г. Уфе. В ее обязанности входит регистрация всех поситителей отдела полиции. В указанный день в отдел полиции пришел ФИО2, пояснив, что ему необходимо написать заявление. После написания заявления ФИО2 спустился в фойе, и обратился к ней с просьбой дать ему телефон, чтобы позвонить знакомому. Она передала ему свой телефон марки «Айфон 6» с сим-картой с номером №. Указанный номер привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №. Она передала ФИО2 телефон, разблокировав его. ФИО2 позвонил знакомому с просьбой перевести ему 700 рублей. Затем попросил у нее разрешения на отправку сообщения своему знакомому, на что она дала согласие. Через несколько минут Быков вернул ей телефон и вышел из отдела полиции. Далее она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с ее карты совершено два перевода – в 19-56 час. на сумму 1400 рублей и в 19-58 час. на сумму 1500 рублей. Денежные средства были перечислены на банковскую карту с последними цифрами 0375. Она данные переводы не осуществляла, и поняла, что их совершил ФИО2 Она сообщила о случившемся оперативному дежурному ОП №3 УМВД России по г. Уфе. Около 20 час. 30 минут сотрудники полиции привели в отдел ФИО2, который признался в совершении преступления. Ущерб ФИО2 возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1, с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г. Уфе с 2017 года. 26.09.2019 он находился на суточном дежурстве, когда от сотрудника ОКР УМВД России по г. Уфе ему стало известно, что к Потерпевший №1 обратился ФИО2 и попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО3 согласилась и передала ФИО2 телефон, а он в свою очередь совершил два денежных перевода с банковской карты Потерпевший №1 на свою карту, путем отправки абоненту <***> сообщения с указанием своего номера телефона и суммы. Таким образом он похитил у нее 2<***> рублей. После чего ФИО2 покинул отдел полиции. В тот же день местонахождение ФИО2 было обнаружено, и он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной и признал вину в совершении хищения денежных средств в сумме 2<***> рублей.

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1 (л.д. 15), согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с 19:54 часов по 19:58 часов 26.09.2019, находясь по адресу: <...>, путем обмана, под предлогом осуществления звонка и отправки СМС-сообщения осуществил перевод денежных средств с ее банковского счета путем отправки сообщения на абонентский номер <***>. причиненный имущественный ущерб составляет 2<***> рублей.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, оно возбуждено 30.09.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу <...> (л.д.27-28), установлено, что осмотр произведен в фойе первого этажа отдела полиции №3 УМВД России по г. Уфе. С правой стороны от входа имеется помещение дежурной части, расположенное за стеклянным ограждением, также справа от входа имеется стол и стул сотрудника ОКР УМВД России по г. Уфе.

Согласно явке с повинной от 27.09.2019 ФИО2 (л.д. 24), он признается, что путем обмана перевел на свою банковскую карту денежные средства в размере 2<***> рублей, т.к. нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается.

Согласно выписке по счету дебетовой карты № Потерпевший №1, 26.09.2019 с карты осуществлено два перевода на карту № на имя Б. ФИО1 – на сумму 1400 рублей и на сумму 1500 рублей (.д. 41).

Проанализировав изложенные выше доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению в полном объеме.

При этом суд довод подсудимого о без исходности своего положения, побудившего его на совершения преступления, суд расценивает критически, как полностью не соответствующего фактическим обстоятельствам, т.к. из материалов уголовного дела следует, что подсудимый является жителем г.Уфы, имеет близких родственников. В то же время способ совершения преступления в совокупности с местом его совершения и лица в отношении которого оно совершено, свидетельствует о дерзости совершенного преступления.

Умышленные действия подсудимого ФИО2, в результате которых, он совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый, в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаянье, добровольное возмещение ущерба причиненного от преступления

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, являющийся в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ «опасным».

Учитывая данные о личности, тяжесть и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, тогда как назначение иного, более мягкого наказания предусмотренного санкцией, с учетом материального положения подсудимого является заведомо неисполнимым.

Определяя размер наказания, учитывая наличие совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд в соответствие ч.3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить наказание в пределах ниже, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу наличия отягчающего наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. В виду отсутствия обстоятельств, которые бы могли быть признаны судом исключительными, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299; 302; 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда и этапировать его в СИ-1 г.Уфы, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным может быть обжалован в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора на руки.

Судья Р.Р. Усманов