Решение № 2-414/2020 2-414/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-414/2020

Дело №2-414/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг в размере 80 984,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 590,68 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «КХФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность заемщика по договору составляет 80 984,62 руб., из которых сумма основного долга - 31832,20 руб., неоплаченные проценты – 47828,08 руб., сумма комиссии за направление извещений – 29,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражают против иска, просят применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № от дд.мм.гггг о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 84 процентных периода под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность равными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по договору № выполнило в полном объёме, выдав ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 с января 2016г. допускал нарушение сроков погашения кредита, с декабря 2016г. перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, не внося с этого времени платежи в счет погашения кредита.

Таким образом, у банка возникли правовые и фактические основания для предъявления к ФИО1 требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его не обоснованным.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 26.02.2019 отменен судебный приказ от 28.07.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору. Следовательно, период с 28.07.2017 по 26.02.2019 не должен учитываться при исчислении срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 10.03.2020, по почте было отправлено 04.03.2020.

Как видно из представленного истцом 24.04.2020 уточненного расчета задолженности по ежемесячным платежам, у ответчика задолженность возникла с 27.05.2016.

Таким образом, за период с 27.05.2016 по 04.03.2020, за вычетом периода с 28.07.2017 по 26.02.2019, на момент обращения истца в суд срок исковой давности не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет 31832,20 руб.

Согласно пт.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно графику платежей, размер процентов с 27.05.2016 по 29.05.2020 (дату вынесения решения суда) составляет 40701,12 руб.

Взыскание срочных процентов на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого ответчик будет пользоваться непогашенной частью кредита, неизвестен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты>% годовых, с 30 мая 2020 года до дня фактического возврата кредита.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма комиссии за ежемесячное направление извещений по кредиту в размере 29 руб.

В связи с этим суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 72562,32 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2629,54 руб., размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требования составит 2356,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 72 562 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга 31832 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 29.05.2020 г. - 40701 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2356 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 31832 руб. 20 коп. по ставке <данные изъяты> % годовых начиная с 30.05.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2020 года.

Судья А.В. Гладышева