Решение № 2-7803/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-7803/2025

дело № 2-7803/2025

86RS0003-02-2025-000177-69
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в Нижневартовский районный суд <адрес> - Югры с иском к ФИО1, ФИО3 с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №ф за период с 16.06.2012г. по 10.06.2013г. в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании требований указано, что 15.06.2012г. между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 185000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступила ФИО3 Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не произвел оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25.04.2016г. ООО «Югория» и ОАО «ВУЗ-банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022г. уступило право требования ООО «СФО Титан». В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного последовало обращение в суд.

Определением Нижневартовского районного суда <адрес> - Югры от 30.07.2025г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности в отношении своего доверителя, отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 15.06.2012г. между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, сумма кредитного договора составила 391000 руб.,

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2. договора)

Из п. 1.3. договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу банка (п. 2.1. договора).

Заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1. договора)

Как следует из п. 1.4. кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору банк принимает поручительство ФИО3 по договору поручительства №фп от 15.06.2012г.

Согласно договору поручительства №фп от 15.06.2012г., поручителем по кредитному договору является ФИО3

Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возвращение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1. договора поручительства)

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора)

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при: просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком; при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.п. 5.2., 5.2.1, 5.2.2., 5.3. договора)

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

25.04.2016г. ООО «Югория» и ОАО «ВУЗ-банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория»,

01.04.2022г. ООО «Югория» по договору цессии № уступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан».

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

29.11.2022г. определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты – <адрес> – Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф.

01.04.2025г. определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты – <адрес> – Югры восстановлен ФИО2 срок на подачу заявления относительно исполнения судебного приказа. Отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составила 100 000 руб.

Представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как указано ранее, согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на 60 мес., обязательства ответчика по погашению кредита должны были быть полностью исполнены 15.06.2017г., в связи с чем срок исковой давности начинает течь с 16.06.2017г.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано ранее, 29.11.2022г. определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты – <адрес> – Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в Нижневартовский районный суд <адрес> - Югры 23.06.2025г. (согласно штампу приемной суда), направлено в суд 19.06.2025г. (согласно отметке на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств следует, что обратившись в суд с исковым заявлением – 19.06.2025г. истец пропустил срок для обращения суд, который истек – 17.06.2020г., в том числе истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

Поскольку трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен, о применении которого заявлено представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору №ф с ФИО2

Разрешая вопрос о приминении срока исковой давности к требованиям ООО «СФО Титан» к ФИО1 суд исходит из следующего.

Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку ФИО1 не заявлено о пропуске срока исковой давности и факт нарушения ФИО1 исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Армения, паспорт № №, в пользу ООО «СФО Титан» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №ф за период с 16.06.2012г. по 10.06.2013г. в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: