Приговор № 1-30/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30\2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 13 мая 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района МЕЛЬНИКОВА И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПОНОМАРЕВА М.В., представившего удостоверение № 0902 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района № 31014 от 13.05.2020 г.,

при секретаре БУГАЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания, получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, в точно неустановленные следствием дату и время, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в крупном размере и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

ФИО1 в середине сентября 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, в точно неустановленные следствием дату и время, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в крупном размере и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прибыл на участок местности, расположенный на <адрес>, где сорвал два куста дикорастущей конопли без корневой системы, общей массой в высушенном состоянии не менее 125,47 грамма и перенес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стал хранить. Впоследствии, он же высушил приобретенные части растений, часть из которых измельчил, получив при этом наркотическое средство марихуана, массой 55, 11 грамма в высушенном состоянии, которое продолжил хранить с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля в деревянном ящике в кухне своего жилища для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

В ходе обыска, проведенного 21.11.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району, в жилище ФИО1, расположенном по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода Конопля, масса которых составила 70,36 грамма в высушенном состоянии и наркотическое средство марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 55,11 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; вину признал полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статьи, по которой обвиняют ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился и является правильной.

Суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он посягал на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, имея умысел до начала своих преступных действий, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где сорвал два куста дикорастущей конопли без корневой системы, которые перенес в свое жилище и стал хранить. Впоследствии высушив приобретенные части растений, часть из которых измельчил, получив при этом наркотическое средство марихуана, которое продолжил хранить с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля в деревянном ящике в кухне своего жилища для личного потребления путем курения, без цели сбыта, где в ходе обыска сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода Конопля и наркотическое средство марихуана, которые, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 2281. 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному и значительному размеру, соответственно.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном. По месту жительства и прежней работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение до и после совершения преступления, семейное и имущественное положение, размер и вид наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с назначением ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, учитывая фактические обстоятельства этого преступления, степень его общественной опасности, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с полимерным пакетом с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, массой 54.93 грамма, полимерный пакетом с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, массой 70.19 грамма - ( л.д. 113), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Новохоперскому муниципальному району, уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров