Приговор № 1-22/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-22/2019

Перевод с языка саха на русский язык

Дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Парфеновой П.Р.,

с участием законного представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 112, ст. 156 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родного ребенка, а равно с особой жестокостью в отношении малолетнего, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии при таких обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РС (Я), Усть-Алданский улус, <адрес>, заподозрив родного малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в краже денег у детей в школе, вследствие этого возникшего кратковременного неприязненного отношения, умышленно, с целью причинения вреда средней тяжести Потерпевший №1, заведомо зная о беспомощном состоянии в связи с малолетним возрастом, зашел в комнату, где спал Потерпевший №1, нанес множественные удары рукой в разные части тела Потерпевший №1 Так, Потерпевший №1 кулаком левой руки нанес не менее одного удара в область правого плеча, Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область левого уха, Потерпевший №1 кулаком левой руки нанес не менее одного удара в область правого уха, Потерпевший №1 ладонью правой руки нанес не менее двух ударов в область плеча и шеи, Потерпевший №1 ладонью правой руки нанес не менее одного удара в область лица, Потерпевший №1 ладонью правой руки нанес не менее одного удара в область лица, Потерпевший №1 ладонью правой руки нанес не менее одного удара в область лба, Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область нижней челюсти.

В результате ФИО2 причинил малолетнему Потерпевший №1 повреждения, нанесшие вред здоровью средней тяжести в виде открытого перелома нижней челюсти со смещением мяса, закрытых переломов правой и левой ветвей нижней челюсти без смещения, повреждения, не нанесшие вреда здоровью в виде гематом в области лба, шеи, плеча с обеих сторон, в левой и правой ушных раковинах и в область нижней челюсти с обеих сторон.

Кроме этого, в неустановленный следствием период времени с 17 часов 00 мин. до 17 часов 30 мин. в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> малолетнему родному сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил кражу денег, приняв неправильное решение в том, что воспитательные меры в виде шлепков могут привести к положительным результатам, умышленно, со своей стороны не допустив родного ребенка к близкому общению и не предоставив отцовскую любовь, грубо нарушил права родителя по воспитанию несовершеннолетних детей, указанных в ст.ст. 63, 65 Семейного Кодекса РФ, унизил родного сына Потерпевший №1, ударив один раз ремнем в область ягодиц, тем самым причинил телесную боль, со своей стороны проявив жестокость, сильно напугал ребенка, причинив тяжкий вред духовному и нравственному развитию.

В один из дней, неустановленный следствием, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, рассердившись на родного сына Потерпевший №1 за то, что тот играл в его машине, приняв неправильное решение в том, что воспитательные меры в виде голодания могут привести к положительным результатам, умышленно, со своей стороны не допустив родного ребенка к близкому общению и не предоставив отцовскую любовь, грубо нарушил права родителя по воспитанию несовершеннолетних детей, указанных в ст.ст. 63, 65 Семейного Кодекса РФ, унизил родного сына Потерпевший №1, не дав поесть в обед, тем самым причинив опасность здоровью голоданием, со своей стороны проявив жестокость, сильно напугал ребенка, причинив тяжкий вред духовному и нравственному развитию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 мин. до 19 часов 00 мин. ФИО2, находясь на улице, около дома по адресу: <адрес>, заподозрив малолетнего родного сына ФИО2 в краже денег, приняв неправильное решение в том, что воспитательные меры в виде шлепков могут привести к положительным результатам, умышленно, со своей стороны не допустив родного ребенка к близкому общению и не предоставив отцовскую любовь, грубо нарушил права родителя по воспитанию несовершеннолетних детей, указанных в ст.ст. 63, 65 Семейного Кодекса РФ, унизил родного сына, ударив один раз ладонью левой руки в область ягодиц, тем самым причинил телесную боль, со своей стороны проявив жестокость, сильно напугал ребенка, причинив тяжкий вред духовному и нравственному развитию..

В период времени с 22 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, заподозрив родного малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в краже денег у детей в школе, вследствие этого возникшего кратковременного неприязненного отношения, умышленно, с целью причинения вреда средней тяжести Потерпевший №1, заведомо зная о беспомощном состоянии в связи с малолетним возрастом, зашел в комнату, где спал Потерпевший №1, нанес множественные удары рукой в разные части тела Потерпевший №1 Так, Потерпевший №1 кулаком левой руки нанес не менее одного удара в область правого плеча, Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область левого уха, Потерпевший №1 кулаком левой руки нанес не менее одного удара в область правого уха, Потерпевший №1 ладонью правой руки нанес не менее двух ударов в область плеча и шеи, Потерпевший №1 ладонью правой руки нанес не менее одного удара в область лица, Потерпевший №1 ладонью правой руки нанес не менее одного удара в оласть лица, Потерпевший №1 ладонью правой руки нанес не менее одного удара в область лба, Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область нижней челюсти, тем самым причинил телесные боли, со своей стороны проявив жестокость, сильно напугал ребенка, причинив тяжкий вред духовному и нравственному развитию.

В результате ФИО2 причинил малолетнему Потерпевший №1 повреждения, нанесшие вред здоровью средней тяжести в виде открытого перелома нижней челюсти со смещением мяса, закрытых переломов правой и левой ветвей нижней челюсти без смещения, повреждения, не нанесшие вреда здоровью в виде гематом в области лба, шеи, плеча с обеих сторон, в левой и правой ушных раковинах и в область нижней челюсти с обеих сторон.

Своими преступными действиями ФИО2 проявил жестокое обращение с родным ребенком, ударив кулаком и палкой, нанес с отрицательной стороны большой вред здоровью, духовному, нравственному развитию, совершил незаконные действия в качестве родителя, не имея прав на предоставление ребенку физического и нравственного ущерба, грубо нарушил обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетних детей, указанных в ст.ст. 63, 65 Семейного Кодекса РФ.

В ст.ст. 18 и 19 Конвенции ООН о Правах ребенка указано, что, родители, или законные представители должны заботиться о воспитании и развитии ребенка, защитить интересы ребенка от всех форм физического или психологического насилия, небрежного обращения, эксплуатации, отсутствия заботы, а лицу, нарушившему эти статьи, должны быть применены соответствующие меры.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в настоящее время понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и поддерживает указанное ходатайство.

Защитник Парфенова П.Р., после согласования с ФИО2 при ознакомлении с материалами дела, подали ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с последствиями ознакомила и поддерживает ходатайство.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 согласна с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, в связи с соблюдением всех требований, согласен с постановлением приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В связи с тем, что ФИО7 обвинение предъявлено обоснованно, подсудимый осознает значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и возражений со стороны государственного обвинителя не имеется, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Умышленное причинение ФИО2, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью судом квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершение преступления по ненадлежащему исполнению обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родного ребенка, а равно с особой жестокостью в отношении малолетнего, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии судом квалифицируется по ст. 156 УК РФ.

Как указано в ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, должен учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимого ФИО2

Так, из характеризующих личность ФИО2 документов видно, что он <данные изъяты>

При назначении наказания, смягчающими обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с п. «и» активное участие в следствии и раскрытии преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, ранее не подвергавшегося к уголовной ответственности, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с тем, что совершенные преступления подсудимого ФИО2 относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, учитывая их общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, телесные повреждения, нанесенные несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ и обстоятельства для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, досконально изучив личность подсудимого, материалы дела, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, за совершение преступления, предусмотренного с п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

В порядке ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ при совершении впервые преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В этом случае, за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд должен руководствоваться ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 69, 71 УК РФ, а также в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна оставаться без изменения до вступления в законную силу приговора.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не предъявлен.

Суд, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 112, ст. 156 УК РФ.

По п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

По ст. 156 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнить самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Дьячковская Н.В.

Переводчик ФИО5