Приговор № 1-65/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-65/2024

приговор

именем российской федерации

22 мая 2024 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лукина Е.С., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении мобилизованного военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК

РФ,

установил:

ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 4 октября 2023 года самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации воинской части, расположенный в Донецкой Народной Республике и убыл к месту своего жительства в село <данные изъяты>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

9 октября 2023 года ФИО2 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Омск), где заявил о себе, в результате чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что 4 октября 2023 года, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, он самовольно оставил пункт временной дислокации воинской части и убыл к месту своего жительства. Уважительных причин для этого у него не было.

Виновность подсудимого Палецкого в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 30 сентября 2022 года № <данные изъяты> подтверждается, что <данные изъяты> ФИО2 с этой же даты зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность.

Из показаний свидетеля ФИО3 – командира войсковой части <данные изъяты>, следует, что 4 октября 2023 года ему стало известно, что пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты> покинул ФИО2. Организованные поисковые мероприятия положительного результата не дали. О своем местонахождении ФИО2 никому не сообщал.

Из показаний свидетеля Палецкой – супруги подсудимого, следует, что 6 октября 2023 года по месту ее проживания приехал ФИО2 и сообщил, что 4 октября этого же года он самовольно покинул пункт временной дислокации своей воинской части, так как устал и хотел отдохнуть от службы.

Согласно показаниям свидетеля – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Омск) ФИО4 9 октября 2023 года в указанную комендатуру прибыл военнослужащий ФИО2 и заявил о себе.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину Палецкого в содеянном считает доказанной.

Поскольку ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, самовольно оставил место службы с 4 по 9 октября 2023 года, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, военный суд его действия квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу по мобилизации характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания и в содеянном раскаялся.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 по военной службе характеризуется отрицательно.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Палецкому нахождение <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание Палецкому не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше данные о личности Палецкого, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение указанного преступления в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Палецким преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания подсудимому наказания колонию-поселение.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Палецкого по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения Палецкого от их уплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу явиться в государственное учреждение "Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области" (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на государственное учреждение "Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области".

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10157 (десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 95 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Красиков