Приговор № 1-699/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-699/2018

Дело №

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 28 ноября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № 9857 и ордер № 212399

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гражданина РФ, <данные изъяты>», ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, – <данные изъяты>, в значительном размере.

Так, ФИО2 в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в <адрес>, точный адрес не установлен, на земле обнаружил пачку из под сигарет, с находящимся внутри свертком из полимерного материала, подняв и рассмотрев его понял, что в данном свертке находится психотропное вещество –<данные изъяты>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества - <данные изъяты> без цели сбыта, для личного потребления. ФИО2 осознавая, что <данные изъяты> запрещен к свободному обороту на территории РФ, положил его в карман своей куртки, совершив таким образом незаконное приобретение психотропного вещества –<данные изъяты> массой не менее 0,31 грамм, что является значительным размером и стал его незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда около ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) передвигался в качестве пассажира, на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, регион № рус, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и когда автомобиль был остановлен сотрудниками <данные изъяты><данные изъяты><адрес>, около поста <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у него в ходе личного досмотра, в кулаке правой руки был обнаружен и изъят 1(один) сверток из полиэтилена с находящимся в нем вышеуказанным психотропным веществом, – <данные изъяты> массой 0,31 грамма, то есть в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, по указанным событиям и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, его семьи, из которых следует, что ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, имеет регистрацию и место жительство на <данные изъяты>, жалоб на него нет, работает <данные изъяты> и имеет постоянный доход, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 100-105,106,107,109,111,112-120,121,122). Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед дознанием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается. ФИО2 в настоящее время опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ к ФИО2 не выявлено (л№ Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Впервые совершение преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активная помощь в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и,г», ч.2 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом вышеизложенного, для обеспечения целей наказания и исправления достаточно наказание в виде штрафа в размере определенным судом, т.к. работает индивидуальным предпринимателем на рынке стройматериалов, имеет постоянный источник дохода и возможность его оплатить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде штрафа размером тридцать тысяч рублей.

Штраф перечислить в Межмуниципальное управление министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское». ИНН <***>; КПП 503401001; р/сч 40№; ОКТМО №; ОКПО №; Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО); БИК №; УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с №); КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении и явке оставить до вступления настоящего приговора в законную силу (л.№).

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.