Решение № 2-342/2018 2-342/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

15 февраля 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

24 июня 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ему предоставлено на неотложные нужды <данные изъяты> на 24 месяца под 42,5% годовых. В связи с тем, что ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 18 января 2018 года за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель Банка ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, почтовые уведомления, направленные по адресу, указанному в иске и кредитном договоре, совпадающему с регистрацией по месту жительства: <адрес> возвращены за истечением срока хранения, с отметкой о попытках вручения дважды 03 и 05 февраля 2018 года.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 24 июня 2015 года между Банком и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор без обеспечения, по которому ему предоставлено на неотложные нужды <данные изъяты> на 24 месяца под 42,5% годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района города Читы от 26 декабря 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения им своих обязательств задолженность по кредиту по состоянию на 18 января 2018 года составила <данные изъяты> Расчет задолженности исходя из движения средств по лицевому счету в деле имеется, суд считает возможным с ним согласиться.

Оснований для применения части 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется, начисленная неустойка кратно меньше основного долга.

При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредиту <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года