Приговор № 1-106/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело №1-106/2019 судья-Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Гудкова Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защиты-адвоката Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2018 года до 17.01.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, неудовлетворенной своим материальным положением, из корыстных побуждений, преследующей цель личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, в период с декабря 2018 года до 17.01.2019, более точное время следствием не установлено, находясь на проспекте Ленина г. Твери, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица спиртосодержащую жидкость домашней выработки - самогон, объемом не менее 5 литров, которую стала хранить в своей квартире с целью дальнейшего сбыта.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, в период с декабря 2018 года по 05.02.2019, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной прибыли, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы для безопасности жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, не имея соответствующей лицензии, незаконно, в нарушении п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10, 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), умышленно сбывала неопределенному кругу лиц для употребления в качестве пищевой алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую жидкость домашней выработки - самогон.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, ФИО1, 17.01.2019 в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 56 минут, находясь по месту своего жительства, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной прибыли, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы для безопасности жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, не имея соответствующей лицензии, незаконно, в нарушении п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10, 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость домашней выработки - самогон не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее употреблении в качестве пищевого продукта, умышленно сбыла не менее 490 см3 данной спиртосодержащей жидкости под видом пищевой алкогольной продукции, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлитую в бутылку с этикеткой водки «Дивизионная залповая мягкая», объемом 0,5 дм3 ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № 165 от 01.02.2019, представленная на экспертизу жидкость объемом 490 см3, содержащаяся в бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Дивизионная залповая мягкая», является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 39,4 % об.

В данной спиртосодержащей жидкости в качестве микрокомпонентов идентифицированы: уксусный альдегид - 49,7 мг/дм3, этилацетат - 281,1 мг/дм3, метанол - 0,002 %об, 1-пропанол - 196,5 мг/дм3, изобутиловый спирт - 1145,0 мг/дм3, 1-бутанол - 2,3 мг/дм3, изоамиловый спирт - 1489,0 мг/дм3, этиллактат- 84,1 мг/дм3, 2-фенилэтанол - 63,3 мг/дм3.

Данная спиртосодержащая жидкость объемом 490 см, содержащаяся в бутылке с этикеткой водки «Дивизионная залповая мягкая», объемом 0,5 дм3, сбытая ФИО2 17.01.2019 ФИО5, по микрокомпонентам и химическим веществам не соответствует требованиям Межгосударственного стандарта ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», поскольку содержащиеся в ней микрокомпоненты, превышают установленные нормативы. Употребление данной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях недопустимо, так как она является опасной для жизни и здоровья человека и не отвечает требованиям безопасности, предусмотренным для пищевых продуктов, и не подлежит реализации.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, ФИО2, 05.02.2019 в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 03 минут, находясь по месту своего жительства, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной прибыли, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы для безопасности жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, не имея соответствующей лицензии, незаконно, в нарушении п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10, 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость домашней выработки - самогон не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее употреблении в качестве пищевого продукта, сбыла не менее 495 см3 данной спиртосодержащей жидкости под видом пищевой алкогольной продукции, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлитую в бутылку с этикеткой безалкогольного напитка «Лимон Родники Кавказа», объемом 0,5 дм3 ФИО6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № 389 от 18.02.2019, представленная на экспертизу жидкость объемом 495 см3, содержащаяся в 1 бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой безалкогольного напитка «Лимон Родники Кавказа», является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,5 % об.

В данной спиртосодержащей жидкости в качестве микрокомпонентов идентифицированы: уксусный альдегид - 74,7 мг/дм3, этилацетат -191,8 мг/дм3, метанол - 0,002 % об, 1-пропанол - 224,3 мг/дм3, изобутиловый спирт - 1531,0 мг/дм3, изоамиловый спирт - 1995,0 мг/дм3, этиллактат - 41,3 мг/дм3, 2-фенилэтанол - 95,7 мг/дм3.

Данная спиртосодержащая жидкость объемом 495 см3, сбытая ФИО1 05.02.2019 ФИО6, по микрокомпонентам и химическим веществам не соответствует требованиям Межгосударственного стандарта ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», поскольку содержащиеся в ней микрокомпоненты, превышают установленные нормативы. Употребление данной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях недопустимо, так как она является опасной для жизни и здоровья человека и не отвечает требованиям безопасности, предусмотренным для пищевых продуктов, и не подлежит реализации.

После изобличения преступной деятельности ФИО2, 05.02.2019 в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства последней, по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята бутылка с этикеткой водки «Полевая» со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном объемом не менее 505 см3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую ФИО2 хранила с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, для употребления в качестве пищевой алкогольной продукции по месту своего жительства.

Согласно заключению эксперта № 390 от 18.02.2019 представленная на экспертизу жидкость объемом 505 см3, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Полевая», является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,6 % об.

В данной спиртосодержащей жидкости в качестве микрокомпонентов идентифицированы: уксусный альдегид - 77,0 мг/дм3, этилацетат - 194,6

мг/дм3, метанол - 0,002 %об, 1-пропанол - 226,8 мг/дм3, изобутиловый спирт - 1548,0 мг/дм3, изоамиловый спирт - 2012,0 мг/дм3, этиллактат - 45,7 мг/дм3, 2-фенилэтанол - 99,5 мг/дм3.

Данную спиртосодержащую жидкость объемом 505 см3 ФИО1 хранила в целях сбыта в период времени с декабря 2018 года до 05.02.2019 по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, которая по микрокомпонентам и химическим веществам не соответствует требованиям Межгосударственного стандарта ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», поскольку содержащиеся в ней микрокомпоненты, превышают установленные нормативы. Употребление данной спиртосодержащей жидкости в пищевых целях недопустимо, так как она является опасной для жизни и здоровья человека и не отвечает требованиям безопасности, предусмотренным для пищевых продуктов, и не подлежит реализации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, а именно хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ей понятно и она с ним полностью согласна. Поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Степанова Е.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1. разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой установленной, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в том числе состояние здоровья подсудимой, также иные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.188), на учете ОНД, ОПНД не состоит (л.д.186-187), является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.191), страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья, материального положения, того, что ею совершено преступление небольшой тяжести, однако, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, суд полагает назначить Корольковой Л.А для достижения установленных уголовным законом целей наказания, наказание в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания, суд, помимо приведенных обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимой, ее материальное положение, реальную возможность взыскания штрафа, пенсионный возраст ФИО1, исходя из положений ч.2 ст. 46 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, мотивов совершения преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области л/сч <***>) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 695001001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь БИК 042809001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 28701000.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств Заволжского МСО г.Тверь СУ СК России по Тверской области: бутылку из стекла со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водки «Полевая..»; бутылку из стекла с этикеткой «Родники Кавказа. Натуральный газированный напиток. Лимон»; бутылку из стекла с этикеткой водки «Дивизионная залповая водка мягкая…» - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; купюру, достоинством 100 рублей №лЕ 9388779 передать по принадлежности в Заволжский МСО г. Твери, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Сайкова М.Н. Приговор не обжалован,вступил в законную силу 21.06.2019.