Определение № 2-432/2017 2-432/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело № 2-432/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления оферты о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 предоставил ответчику ФИО1 денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов на сумму текущей ссудной задолженности в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ФИО11с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка из изменены на ФИО12. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Согласно заключению об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автомобиля составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за требование неимущественного характера, расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на автотранспортное средство ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, попросил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.Согласно справке Отдела по вопросам миграции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован на территории <адрес>

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ФИО15 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>

Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, а также, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в ФИО17

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда подпись Т.В.Новицкая.

Судья Сургутского районногКопия верна.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>