Решение № 2-1058/2019 2-1058/2019(2-9841/2018;)~М-9464/2018 2-9841/2018 М-9464/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1058/2019Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № 86RS0№-60 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2019 года <адрес> Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Малых И.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45200 рублей, всего: 133200 рублей. Денежные средства были переданы истцу безналичным расчетом путем банковского перевода с карты истца на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Оставшуюся сумму обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 83200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании доводы. изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивала. Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Денежными переводами со своей карты ФИО1 перечислила на карту ФИО2 сумму в размере 133200 рублей, что подтверждается квитанциями в Сбербанк Онлайн: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45200 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что получила сумму в размере 133 630 рублей, часть из которой вернула ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, оставшуюся сумму в размере 83630 рублей обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об исполнении взятых на себя обязательств по возврату оставшейся суммы долга к указанному в расписке сроку материалы дела не содержат, доказательств возврата денежных средств ФИО2 не представлено на момент рассмотрения спора. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, учитывая, что ФИО2 получены денежные средства вне рамок какого-либо договора, факт получения денежных средств в размере 133200 рублей ответчиком не оспаривается, при этом ФИО2 дала согласие в расписке по возврату суммы долга в размере 83630 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, взятые обязательства не исполнила к установленному сроку, не исполнены обязательства и на момент рассмотрения спора, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 83200 рублей (в пределах заявленных требований в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ). Суд также взыскивает в силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 83200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 рублей. Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры. Судья Е.Н. Савельева Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Савельева Евгения Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |