Решение № 2-1058/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1058/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №<данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года между Акционерный коммерческий Сберегательным банком Российской Федерации и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 2 400 000 рублей на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <данные изъяты> на срок по 06.12.2026 год под <данные изъяты>% годовых. 07.12.2006 года сторонами приобретена квартиры за счет кредитных средств банка. Доли были оформлены на стороны и двух несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 по ? доли. 29.09.2008 года брак между сторонами расторгнут. 09.07.2012 года ответчик подарил истцу 1/4 доли в указанной квартире в счет коммунальных платежей и алиментов. Истец единолично оплачивает кредит с 12.02.2007 года. Ответчик участия в оплате не принимал, коммунальные платежи не оплачивает. По состоянию на 18.09.2018 года истец выплатила 4 045 030 руб. 98 коп., из которых основной долг составляет 1 400 002 руб. 29 коп., проценты 2 645 028 руб. 69 коп. В нарушение своих обязательств ответчик ФИО2 не оплачивает данный кредит. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 1 965 072 руб. 08 коп. уплаченные в рамках кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 312 руб. 58 коп.; транспортные расходы в размере 8 400 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 454 руб. 49 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик ФИО2 в банк с заявлением о выводе его из состава созаемщиков не обращался.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что принадлежащую ответчику долю в размере ? ФИО2 подарил истцу, в связи с чем оснований ко взысканию с него платежей по ипотечному кредиту не имеется. Кроме того, просили суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 24 августа 2001 года стороны состояли в зарегистрированном браке. 10.10.2008 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> города Урая Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2008 года.

<данные изъяты> года между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО1, ФИО2 (созаёмщики) заключён кредитный договор №<данные изъяты>, по которому кредитор обязуется предоставить созаемщикам ипотечный кредит в сумме 2 400 000 рублей на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: г. <данные изъяты>, на срок по 06.12.2026 года под 15 % годовых.

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.)

Кредит предоставляется созаемщикам единовременно, с их общего согласия путем зачисления суммы кредита на счет созаемщика ФИО6 по вкладу, действующему в режиме «до востребования» № <данные изъяты>, открытому в Урайском ОСБ № <данные изъяты> с последующим перечислением по его поручению денежных средств на счет физического лица, осуществляющего продажу объекта недвижимости: Горячего А.Н.

Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4).

09 июля 2012 года выдано свидетельство 86-АБ № 433852 о государственной регистрации права на квартиру по адресу: г.<данные изъяты>, доля в праве ФИО1 составляет ?, ФИО5 ?, ФИО4 ? (на основании договора купли-продажи квартиры за счет кредитных средств Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской федерации от <данные изъяты>., зарегистрирован Урайским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам 15.12<данные изъяты>2006г. за №<данные изъяты>; договор дарения ? доли в праве облей долевой собственности на квартиру от 18.06.2012г., № <данные изъяты>).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Совместным долгом супругом является кредитное обязательство на дату расторжения брака. Обязательства супругов перед банком как солидарных созаемщиков продолжают существовать в том же объеме, как они и были определены кредитным договором.

Согласно подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании за период с 07.12.2006 года по 23.04.2019 года истцом ФИО1 в рамках кредитного договора №<данные изъяты> от 07.12.2006 года внесены денежные средства в размере 4 188 144 руб. 17 коп. (справка «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательств вывода его из состава созаемщиков суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании ответчик не отрицал, что в банк с заявлением о выводе его из состава созаемщиков не обращался. Мнение о том, что в связи с оформлением договора дарения доли в праве собственности в пользу истца освобождает его от выплат по кредитному договору является ошибочным, противоречащим нормам законодательства.

Учитывая, что после расторжения брака истцом единолично исполнены обязательства перед банком за период времени с 12.02.2007 года по 10.04.2019 года, она имеет право регрессного требования к ответчику в размере 1 965 072 руб. 09 коп. ((4 188 144 руб. 17 коп./ 2) – 129 000 руб.), поскольку кредитные обязательства, возникшие на основании кредитного договора №317 от 07.12.2006 года являются общими бывших супругов и продолжают своё действие до полного исполнения условий заключённого кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратилась в Урайский городской суд ХМАО-Югры 14.01.2019 года. В связи с чем, с учетом срока исковой давности, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежные средства по кредитному обязательству за период с 14.01.2016 года по 23.04.2019 года в размере 865 686 руб. 70 коп.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2007 года по 10.04.2019 года в размере 10 454 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически неверным.

Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из фактически заявленных исковых требований в размере 10 454 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно билетам на поезд, истцом ФИО1 понесены расходы на оплату проезда на сумму 8 400 руб.

Таким, образом, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию 3 780 руб. в счет компенсации транспортных расходов.

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 10.12.2018 года, за подготовку искового заявления истцом понесены расходы в размере 3 000 руб. Таким образом, в счет компенсации данных расходов с ответчика подлежит взысканию 1 350 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 11 856 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства порядке регресса в размере 865 686 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 454 рубля 49 копеек, транспортные расходы в размере 3780 рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 1350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 856 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 21 мая 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина