Приговор № 1-46/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Миннебаевой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

защитника Мухсиновой Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, состоял на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21.00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятии и участия в этих мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории <адрес> РБ, без разрешения ОМВД России по <адрес> РБ; обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РБ два раза в месяц, поставленный на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершал административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.12 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил указанное решение суда о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21.00 часов до 06-00 часов следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ около 00.35 часов повторно в течении одного года, в нарушении указанного решения суда, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21.00 часов до 06-00 часов следующего дня, находился вне жилого дома, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов;

ДД.ММ.ГГГГ около 23.05 часов находился в общественном месте, возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, что посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов, находился в общественном месте, возле дома № расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа на сумму <данные изъяты>.

Административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО1 в 21.30 часов, возле дома №, расположенного по адресу: <адрес>, сопряжено с нарушением установленного судом ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а именно жилого дома № по <адрес> Илишевского района Республики Башкортостан.

Таким образом, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия его нарушения и несоблюдения установленных ему судом ограничений, неоднократно в течении одного года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенные на него судом ограничения при этом нарушение ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Мухсинова Ф.Р. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной подсудимого, каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела (т.1 л.д. 15).

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также совокупности отягчающего и смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вещественные доказательства подлежат возврату законным владельцам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ – возвратить старшему инспектору ГИАЗ ФИО5;

- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 - возвратить старшему инспектору административного надзора ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова