Приговор № 1-232/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019

63RS0025-01-2019-001115-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 13 мая 2019 года.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., адвоката Саниевой И. Ю., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1- 232(19) по обвинению

ФИО1 * * * не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 февраля 2019 года, в обеденное время, находясь возле дома № *** по ул. * * * в г. о. Сызрань, с использованием приложения «Телеграмм», путем покупки за 1200 рублей у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, через тайник- «закладку», расположенную у № *** по ул. * * * в г. Сызрани, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 43 гр., что является значительным размером и стал незаконно хранить этот наркотик при себе в одежде. В этот же день, спустя непродолжительное время, у дома № 12 по пер. Опорный г. Сызрани, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, вышеназванное наркотическое средство у него обнаружили и изъяли.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявление подсудимого.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником \т.1 л.д. 85\.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст.226-1 УПК РФ соблюдены и в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями самого ФИО1, где он вину признал полностью и пояснил, что 11.02.2019 года, в дневное время, находясь на ул. * * * в г. Сызрань, с целью собственного употребления, решил приобрести наркотики. С этой целью, при помощи сотового телефона, через приложение «Телеграмм», он заказал себе наркотик «скорость» и перевел неизвестному лицу денежные средства в сумме 1200 рублей на абонентский номер, указанный неизвестным лицом. После этого, получив от неустановленного лица адрес с местом «закладки», находившейся у д. № *** по ул. * * * г. Сызрани, он пришел туда и забрав из закладки наркотик, таким образом его приобрел и стал хранить в своей одежде для личного употребления. В этот же день, спустя непродолжительное время, когда он проходил мимо дома № *** по пер. * * * в г. Сызрани, его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли вышеназванный наркотик. \ т.1 л.д.86-90\.

Показаниями свидетеля Ш. в том, что он является сотрудником ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское». 11.02.2019 года примерно в 14 часов 30 минут, им совместно с А. и В.., возле д. № *** по * * * г. Сызрани, был замечен гражданин, схожий по приметам с лицом, находящимся в розыске. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин, представившись ФИО1 * * *, пояснил, что документов при себе не имеет. На вопрос, имеет ли тот при себе что либо запрещенное, ФИО1 сразу сознался, что при себе у него есть наркотическое средство «скорость» для собственного употребления. После этого на место происшествия прибыли полицейские К.. и Б. которым ФИО1 также пояснил, что имеет при себе наркотик «Скорость». Затем в присутствии понятых задержанный был досмотрен и наркотик был у того изъят. По данному факту были составлены все необходимые протоколы, в которых все присутствующие лица расписались. \т.1 л.д. 70-72\.

Показаниями свидетеля К. пояснившего, что он как сотрудник ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» 11.02.2019 года с коллегой Б. осуществляли патрулирование в отведенном им районе г. Сызрани. В начале 16-го часа им поступило сообщение о задержании в районе дома № *** по * * * г. Сызрани гражданина с наркотическим веществом. По приезду туда, они задержанному гражданину представились, предъявили служебные удостоверения и спросили имеет ли тот при себе, что либо запрещенное. Гражданин, представившись ФИО1, сразу сознался, что при себе у него есть наркотическое средство «скорость» для собственного употребления. После этого были приглашены двое понятых и в их присутствии у задержанного наркотик был изъят. По данному факту были составлены все необходимые протоколы, в которых все присутствующие лица расписались. \т.1 л.д. 74-77\.

Показаниями свидетеля Ю. из которых усматривается, что он 11.02.2019 года он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при последнем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы задержанный пояснил, что у него есть наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В их присутствии у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. Составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались. ФИО1 также пояснил, что приобрел изъятое у него вещество на ул. * * * \т.1 л.д. 96-98\.

Протоколами личного досмотра и изъятия у ФИО1 пакета с порошкообразным веществом. \т.1 л.д. 11-12\.

Заключением эксперта в том, что вещество, изъятое у подсудимого, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,43 гр. \т.1 л.д.41-42\.

Протоколами осмотров наркотика и сотового телефона подсудимого, приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. \т.1 л.д. 53-56, 59-64\.

Материалами проверки КУСП 4223. \т.1 л.д.5-44\.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы из которого усматривается, что ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается, но ему рекомендуется обязательное лечение у врача нарколога и последующая социальная реабилитация. \ т. 1 л.д. 99-100\.

Оценивая совокупность указанных выше доказательств, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия, верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, его общественную опасность и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание то, что подсудимый не судим, совершил преступное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом положительно по местам жительства и работы, суд, признавая в силу 61 ч. 2 УК РФ, данные обстоятельства как смягчающие его наказание, находит возможным назначить ему наказание с применением положений ст. ст. 62 ч. 5 и 73 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти лечение у врача нарколога от наркомании.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем проведении, оставить ему до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон Prestigio –возвратить ФИО1, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой в остатке 0, 42 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись В.В.Рудаев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В.Рудаев

Секретарь: Ильяшенко О. Ю.

Приговор вступил в законную силу «_____» ________________ 2019г.

Секретарь: