Приговор № 1-105/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105(1)/2018

64RS0015-01-2018-000825-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Куприна В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Филатова В.Н., представившего удостоверение № 1595 и ордер № 123 от 23 ноября 2018 года,

а также представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа № 483-пр от 01.10.2013 года обособленного структурного подразделения (ОСП) Ершовский почтамт Управления федеральной почтовой связи (УФПС) Саратовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» с 02.10.2013 года ФИО1 назначена на должность начальника отделения почтовой связи (ОПС) пятого класса Кушумский ОСП Ершовский почтамт УФПС Саратовской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с Положением об отделении почтовой связи и на основании квалификационной характеристики начальника ОПС пятого класса Кушумский Ершовского района Саратовской области ФИО1 осуществляла организационно- распорядительные функции, заключавшиеся в руководстве работой работников ОПС Кушумский, а также административно-хозяйственные функции, заключавшиеся в управлении вверенным ей имуществом, то есть определении порядка хранения, реализации, учета денежных средств и товарно-материальных ценностей, организации обслуживания населения. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.11.2016 года № 249-МО и дополнительного соглашения № 02/НР от 01.10.2015 года к трудовому договору от 01.10.2013 года № 483, ФИО1 несла полную материальную ответственность за вверенное ей руководством имущество. В подотчет ФИО1 вверялись денежные средства, товарно-материальные ценности, принадлежащие УФПС России по Саратовской области – филиалу ФГУП «Почта России».

24 мая 2018 года, точное время не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем присвоения в свою пользу вверенных ей денежных средств из кассы ОПС 5 класса Кушумский Ершовского района ОСП «Ершовский почтамт» УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих УФПС Саратовской области – филиалу ФГУП «Почта России», в период с 24 мая 2018 года по 03 июля 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Кушумский ОСП «Ершовский почтамт» УФПС Саратовской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, используя служебное положение, не имея законных оснований для использования вверенных ей денежных средств, завладела принадлежащими УФПС Саратовской области – филиалу ФГУП «Почта России» денежными средствами в сумме 159173 рубля 15 копеек, обратив их в свою пользу, тем самым присвоив их и причинив УФПС Саратовской области - ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 159173 рубля 15 копеек. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с обстоятельствами его совершения, объемом похищенных денежных средств, квалификацией своих действий согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, она с ним согласна в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора она осознаёт, имеется согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному лицу, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании.

Объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела, где она сообщает об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств, суд признает явкой с повинной.

Признание вины подсудимой ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, за период работы имеет благодарности, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения преступления, личность виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, которая проживает одна, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, ее имущественное положение, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, и полагает возможным применить к ней при назначении наказания в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Назначение более мягкого вида наказания, суд считает, не будет отвечать требования достижения целей наказания и исправления виновной, а назначение наказания в виде штрафа, кроме того отрицательно скажется на ее материальном положении и материальном положении ее семьи.

Также, учитывая данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, ее имущественное положение, которая не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также избранный подсудимой особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положение ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной совершенного ей преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким, целей и мотивов совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

Гражданский иск заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Г"К РФ за счет виновного лица ФИО1 в полном объеме.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 была оказана юридическая помощь в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, считает необходимым расходы на оплату труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на инспекцию исполнения наказания по месту жительства осужденной.

Гражданский иск заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в счет возмещения имущественного ущерба 155173 (сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят три) рубля 15 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Сводный дневник с 24/05 по 03/07-2018 ОПС Кушумский; Акт ведомственного расследования по установлению причин недостачи в ОПС Кушумский 413514, выявленной в ходе документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС от 09.07.2018 года; Приказ № 219/1-п от 04.07.2018 года «О создании комиссии по ведомственному расследованию по факту недостачи денежных средств в ОПС Кушумский»; Акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 24 мая 2018 года; Акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 03 июля 2018; Приказа № 483-пр от 01.10.2013 года «О приеме работника на работу»; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 249-МО от 25.11.2016 года; Дополнение в Квалификационную характеристику от 04 сентября 2015 года № 55.15.1.4-02/57; Приказ № 467-к от 17.07.2018 года «О расторжении трудового договора»; Положение об отделении почтовой связи ОПС Кушумский индекс 413514; Квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи 5 класса Кушумский; Дополнения в Квалификационную характеристику от 04 сентября 2015 года № 55.15.1.4-2/57; Дополнительное соглашение № 02/НР к Трудовому договору № 483 от 01 октября 2013 года хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 – возвратить по принадлежности в ОСП Ершовский почтамт УФПС Саратовской области – филиал ФГУП «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин