Постановление № 5-135/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

06 февраля 2017 года

Судья Канавинского районного суда Н.Новгорода Елисеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по месту жительства: Н.Новгород (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале «Пятерочка» по (адрес обезличен)Б, ругалась матом, размахивала руками, на требования успокоиться, не реагировала.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, протоколом задержания.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 не работает, ранее привлекалась к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что наказание ФИО1 за совершение административного правонарушение должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком (данные обезличены) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) 18 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Канавинского районного суда

Н.Новгорода - п/п Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева