Приговор № 1-79/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018Дело №1-79/2018 Именем Российской Федерации с. Коркмаскала 12 ноября 2018 г. Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Х.М.Шапиева, подсудимого ФИО1, защитника Н.А.Абсултанова, при секретаре А.М.Солтановой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: В конце августа 2018 года ФИО1 на окраине лесного массива пос. Тюбе Кумторкалинского района РД обнаружил дикорастущий куст конопли и незаконно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических |средствах и психотропных веществах» сорвал вышеуказанный куст конопли, измельчил, высушил, упаковал в полимерный прозрачный пакет и хранил при себе без цели сбыта. 28 августа 2018 года, в 14 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками полиции ФИО1 из пос. Тюбе Кумторкалинского района доставлен в здание ОМВД России по Кумторкалинскому району, где в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой 12,21 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к наркотическому средству в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя. Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ. Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, страдает туберкулезом, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78, 80.1-82.1 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 Алибековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» (каннабис) массой 12,21 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району, и три бумажных конверта со смывами, срезами ногтей, хранящиеся при деле, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Н.Ю.Камалов Суд:Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Камалов Нурмагомед Юсупович (судья)Последние документы по делу:Постановление от 19 июля 2023 г. по делу № 1-79/2018 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-79/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018 Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018 Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-79/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-79/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-79/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |