Приговор № 1-166/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-166/2025

УИД 54 RS 0031-01-2025-001006-52

Производство № 1-166/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Нуреева Р.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3

защитника, адвоката Казанцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лосевой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила:

- дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (преступление № 1 и преступление № 3);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах (преступление № 2).

Преступление № 1 (потерпевшая Потерпевший №1)

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящейся по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3 подыскала в качестве соучастника преступной деятельности неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющее функцию по предоставлению ей банковских реквизитов для перечисления денежных средств третьему лицу, неустановленному в ходе предварительного следствия. На данное предложение неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте ответило согласием, тем самым ФИО3 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях реализации совместного преступного умысла ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали преступный план, согласно которому в обязанности неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило предоставление банковских реквизитов для перечисления денежных средств третьему неустановленному в ходе следствия лицу. В обязанности ФИО3 входило при получении банковских реквизитов для перечисления денежных средств третьему лицу найти лицо, с помощью которого она перечислит денежные средства, принадлежащие этому лицу, с целью последующего тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, действуя тайно, умышленно, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью совершения кражи сообщила Потерпевший №1 о необходимости перечисления принадлежащих ФИО3 денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>, после чего перечислить данные денежные средства на принадлежащий ФИО2 банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>, на что Потерпевший №1 дала свое согласие.

Далее ФИО3 попросила у Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «INFINIX HOT30i» (Инфиникс Хот3ай) с целью перечисления принадлежащих ФИО3 денежных средств. Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3 и полагая, что после временного пользования программным обеспечением «Сбер», установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «INFINIX HOT30i» (Инфиникс Хот3ай) ФИО3 вернет телефон обратно с находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в общей сумме не менее 149 000 рублей, передало ФИО3 вышеуказанный мобильный телефон. В связи с чем, ФИО3 получила реальную возможность распорядиться указанным мобильным телефоном с установленным в нем программным обеспечением «Сбер» к банковскому счету № с находящимися на нем денежными средствами в общей сумме не менее 149 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, осуществляя телефонный разговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №1 не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, действуя против воли последней, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, не осведомив ее, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечислила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший №1, находящиеся на нем денежные средства в общей сумме 149 000 рублей с комиссией в 245 рублей, на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО3, тем самым ФИО3 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 149 000 рублей с комиссией в 245 рублей.

После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, через программное обеспечение ПАО «ВТБ», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Honor» (Хонор), получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, выполняя отведенную ему роль, банковские реквизиты для перечисления денежных средств третьему лицу, неустановленному в ходе следствия, и перечислила посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с банковского счета ПАО «ВТБ» № похищенные денежные средства в размере 149 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 149 000 рублей с комиссией 245 рублей, который для последней является значительным материальным ущербом.

Заявлен гражданский иск на сумму 151 915 рублей 03 копейки.

Преступление № 2 (потерпевшая Потерпевший №2)

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящейся по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба гражданину в крупном размере. В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3 подыскала в качестве соучастника преступной деятельности неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющее функцию по предоставлению ей банковских реквизитов для перечисления денежных средств третьему лицу, неустановленному в ходе предварительного следствия. На данное предложение неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, ответило согласием, тем самым ФИО3 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением гражданину ущерба в крупном размере, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях реализации совместного преступного умысла ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали преступный план, согласно которому в обязанности неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило предоставление банковских реквизитов для перечисления денежных средств третьему неустановленному в ходе следствия лицу. В обязанности ФИО3 входило при получении банковских реквизитов для перечисления денежных средств третьему лицу найти лицо, с помощью которого она перечислит денежные средства, принадлежащие этому лицу, с целью последующего тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, действуя тайно, умышленно, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью совершения кражи сообщила Потерпевший №2 о необходимости перечисления принадлежащих ФИО3 денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 по адресу <адрес> после чего перечислить данные денежные средства на принадлежащий ФИО3 банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на что Потерпевший №2 дала свое согласие.

Далее ФИО3 попросила у Потерпевший №2 принадлежащий ей мобильный телефон марки «TECNO COMON 19» ( Техно Комон 19) с целью перечисления принадлежащих ФИО3 денежных средств. Потерпевший №2, не догадываясь об истинных намерениях ФИО3 и полагая, что после временного пользования программным обеспечением «Сбер», установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «TECNO COMON 19» ( Техно Комон 19) ФИО3 вернет телефон обратно с находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № денежными средствами в общей сумме не менее 280 000 рублей, передала ФИО3 вышеуказанный мобильный телефон, тем самым ФИО3 получила реальную возможность распорядиться вышеуказанным мобильным телефоном с установленным в нем программным обеспечением «Сбер» к банковскому счету № с находящимися на нем денежными средствами в общей сумме не менее 280 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2

После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, осуществляя телефонный разговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №2 не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, действуя против воли последней, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший №2, не осведомив ее, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечислила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №2, находящиеся на нем денежные средства в общей сумме 280 000 рублей с комиссией в 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО3, тем самым ФИО3 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно денежные средства в сумме 280 000 рублей с комиссией в 900 рублей.

После этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, через программное обеспечение ПАО «ВТБ», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Honor» (Хонор), получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, выполняя отведенную ему роль, банковские реквизиты для перечисления денежных средств третьему лицу, неустановленному в ходе следствия, и перечислила посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с банковского счета ПАО «ВТБ» № похищенные денежные средства в размере 280 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на суму 280 000 рублей с комиссией 900 рублей, который является крупным размером.

Заявлен гражданский иск на сумму 280 000 рублей.

Преступление № 3 (потерпевшая ФИО9)

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящейся по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3 подыскала в качестве соучастника преступной деятельности неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющее функцию по предоставлению ей банковских реквизитов для перечисления денежных средств третьему лицу, неустановленному в ходе предварительного следствия. На данное предложение неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте ответило согласием, тем самым ФИО3 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях реализации совместного преступного умысла ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали преступный план, согласно которому в обязанности неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило предоставление банковских реквизитов для перечисления денежных средств третьему неустановленному в ходе следствия лицу. В обязанности ФИО3 входило при получении банковских реквизитов для перечисления денежных средств третьему лицу найти лицо, с помощью которого она перечислит денежные средства, принадлежащие этому лицу, с целью последующего тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, действуя тайно, умышленно, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих ФИО9, взяла в руки у неосведомленной ФИО9 о преступных действиях ФИО3 принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «DEXP» (Дэксп) с наличием в нем сим-карты абонентского номера №, подключенного услугой «Мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 по адресу <адрес>, в результате чего получила реальную возможность распорядиться вышеуказанным мобильным телефоном с наличием в нем сим-карты абонентского номера №, подключенного услугой «Мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № с находящимися на нем денежными средствами в общей сумме не менее 158 000 рублей, принадлежащих ФИО9

После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, осуществляя телефонный разговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО9 не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, действуя против воли собственника имущества, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9 и находящихся на банковском счете №, не осведомив собственника имущества о своих преступных действиях, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила указанному неустановленному лицу код-подтверждение из смс-сообщения, поступившего на абонентский №, подключенного услугой «Мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, в результате чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью неустановленного устройства посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» произвело ДД.ММ.ГГГГ операции по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО9, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО9, на общую сумму 158 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 по адресу <адрес>, тем самым ФИО3 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ФИО9 в виде денежных средств в сумме 158 000 рублей.

После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, используя программное обеспечение «Сбер», установленное на ее мобильном телефоне марки «Honor» (Хонор), перечислила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3, похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО9 в сумме 158 000 рублей на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 по адресу <адрес>, <адрес>, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющего отведенную ему роль, банковские реквизиты для перечисления денежных средств третьему неустановленному лицу, перечислила посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с банковского счета ПАО «ВТБ» № похищенные денежные средства в размере 158 000 рублей, принадлежащие ФИО9, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинила ФИО10 материальный ущерб на сумму 158 000 рублей, который для последней является значительным материальным ущербом.

Заявлен гражданский иск на сумму 161 080 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении каждого преступления признала, в содеянном раскаялась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ей на телефон в мессенджере «Вотсап» поступил звонок от мужчины, который представился ФИО11, сказал, что является сотрудником Сбербанка и предложил заработать для чего внести в инвестицию свои денежные средства. При этом пообещал внести за нее свои денежные средства и найти доверенное лицо. Она по своей инициативе нашла Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ пришла к Потерпевший №1 на работу по адресу <адрес> попросила ее открыть приложение ПАО «Сбербанк» на ее телефоне. Потерпевший №1 предоставила ей доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк». Используя сотовый телефон Потерпевший №1, она с ее банковского счета перечислила 149 000 рублей на свой счет, открытый в ПАО ВТБ, а затем по указанию ФИО11 перевела на указанный им счет. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Потерпевший №2, у которой попросила ее сотовый телефон и попросила зайти в личный кабинет ПАО «Сбербанк». После этого через «Вотсап» написала ФИО4, который пояснил, что ей нужно перечислить на свой банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ», денежные средства в размере 280 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего она, пользуясь телефоном Потерпевший №2, совершила перевод денежных средств в указанной сумме на свой банковский счет в ПАО «ВТБ» с трех счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 Денежные средства она перевела на банковский счет № по указанию ФИО11 О своих намерениях Потерпевший №2 ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО9 по адресу <адрес>, находясь у которой и используя ее мобильный телефон, перечислила с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» 158 000 рублей, которые по указанию ФИО11 перевела на счет №. У ФИО18 был кнопочный телефон и она, разговаривая по своему телефону с ФИО11, сообщила ему мобильный номер телефона ФИО9 После этого на кнопочный телефон ФИО9 приходили смс-сообщения, которые она сообщала ФИО12, а именно коды подтверждения для подключения мобильного банка «Сбер» (т. 1 л.д. 32-33, 65-67, 161-163, т. 2 л.д.6-9,22-24).

Данные показания подсудимая ФИО3 после их оглашения в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Кроме собственного признания вина подсудимой ФИО3 в совершении каждого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу в терапевтическое отделение пришла ранее знакомая ФИО2 и попросила перевести с ее карты денежные средства на карту ФИО2, а после их снять. Для этого она открыла свой личный кабинет Сбербанка на сотовом телефоне и передала телефон ФИО2, а сама отошла по рабочим вопросам. В течение часа ФИО5 осуществляла манипуляции с ее телефоном, разговаривая при этом с каким-то мужчиной по своему сотовому телефону. Получив от ФИО5 свой телефон, увидела, что на двух счетах – зарплатном №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк по адресу <адрес> пенсионном №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют денежные средства, которые были до передачи телефона ФИО5. По смс-сообщению ей стало известно, что с ее счетов были сняты денежные средства в размере 149 000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку имеет доход в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 31, 40-42).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ранее знакомая ФИО3 и попросила выйти на улицу, где они сели на лавочку возле дома. ФИО3 сообщила, что с ее счетом какие-то проблемы и банк не может перевести ей деньги, но может сделать это через доверенное лица. В связи с чем попросила быть ее доверенным лицом, а после этого она перевела бы денежные средства на свой счет. Для этого она открыла личный кабинет «СбербанкОнлайн» и передала принадлежащий ей мобильный телефон ФИО3 ФИО3 одновременно разговаривала по своему телефону с мужчиной и стала производить какие-то манипуляции. Когда ФИО3 вернула ей телефон, она увидела, что на ее счете отсутствуют денежные средства в сумме 280 000 рублей. Данная сумма была переведена с ее банковского счета № на номер получателя №. (т. 1 л.д. 64, 130-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила ранее знакомую ФИО3 и пригласила к себе в квартиру, где они общались около трех часов. В ходе общения ФИО3 созванивалась с каким-то мужчиной по своему телефону. Ее телефон все время лежал рядом с ФИО3 Когда ФИО3 от нее ушла, она зашла в смс-сообщения на своем телефоне, где увидела смс-сообщение банка Сбер о том, что с ее счета был осуществлен перевод денежных средств на сумму 158 000 рублей с комиссией 1 080 рублей, также имелись смс с кодами подтверждения при регистрации в системе Андроидот номера 900, смс о закрытии ее сберегательного счета и переводе 100 000 рублей на ее дебетовую карту, с которой и был совершен перевод 158 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет 34 000 рублей.(т. 1 л.д. 158).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей ФИО9 ФИО16, действующей на основании доверенности, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО9 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходила ранее ей знакомая ФИО3, с которой они общались около трех часов. Когда ФИО3 уходила, сообщила ФИО9, что вернет ей деньги. О каких деньгах идет речь, ФИО9 не поняла. Когда она взяла в руки свой телефон, то увидела смс-сообщение о списании денежных средств в размере 159 080 рублей Телефон, которым пользуется ФИО9, является кнопочным и не имеет выхода в сеть Интернет. Для перевода денежных средств необходимо отправлять коды из смс-сообщений. Согласно выписке по счету №, открытом на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета снято 158 000 рублей (т. 1 л.д. 175-177).

Также вина подсудимой ФИО3 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомая ей ФИО3 попросила перевести денежные средства на ее карту, а потом их снять, поскольку ее карта заблокирована. Для этого она открыла свой личный кабинет Сбербанка на сотовом телефоне и передала телефон ФИО3 После совершения определенных манипуляций ФИО3 вернула ей телефон. Когда она получила от ФИО3 телефон, увидела, что на ее счете отсутствуют денежные средства в размере 149 245 рублей (т. 1 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> с участием Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» модели НОТ30ai. В ходе осмотра установлено наличие в телефоне мобильного приложения «Сбер» на имя Потерпевший №1 Данное приложение было открыто. В Приложении в разделе «история» обнаружена информация о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:37 (по МСК) перевод по СБП в ВТБ суммы в размере 149 000 рублей с комиссией 245 рублей, получатель ФИО2 Л. В ходе осмотра мобильный телефон изъят (т. 1 л.д.21-22).

Копией чека СБЕР БАНК, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по переводу по СБП, получатель перевода: ФИО2 Л., номер телефона получателя №, отправитель: Потерпевший №1 Б., сумма перевода-149 000 рублей, комиссия – 245 руб. (т. 1 л.д. 23).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее знакомая ФИО3 и попросила срочно дать ей сотовый телефон, поскольку ей должны перевести денежные средства, но на ее карту сразу это сделать невозможно. Сообщила, что сначала денежные средства переведут на ее карту, а потом она уже переведет их на свою карту. В связи с чем она открыла на телефоне СбербанкОнлайн и передала телефон ФИО3 Некоторое время ФИО26 производила манипуляции на ее телефоне, следуя инструкциям мужчины, с которым она разговаривала по видеосвязи. Когда ФИО27 вернула ей телефон, она увидела, что на ее счетах отсутствуют денежные средства в размере 280 000 рублей (т. 1 л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> в присутствии Потерпевший №2 осмотрен ее мобильный телефон марки «TECNO» (Техно) модели Comon 19. В ходе осмотра установлено наличие в телефоне приложения «Сбер» на имя Потерпевший №2 В разделе «История» содержится информация о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15:45:10 (по МСК), перевод по СБП в размере 280 000 рублей, комиссии в размере 900 рублей, получатель ФИО2 Л., телефон получателя №. В ходе осмотра мобильный телефон изъят. (т. 1 л.д. 54).

Копией чека СБЕР БАНК, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по переводу по СБП, получатель перевода: ФИО2 Л., номер телефона получателя №, отправитель: Потерпевший №2 И. сумма перевода-280 000 рублей, комиссия – 900 руб. (т. 1 л.д.55-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> в присутствии ФИО3 осмотрен ее мобильный телефон. В ходе осмотра установлено наличие в телефон приложения «ВТБ на имя ФИО3 В размедел «История» содержится информация об операциях по движению денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 (МСК) перевод клиенту ВТБ в сумме 149 000 рублей, счет получателя 40№, получатель ФИО17, отправитель ФИО5 Л.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 (МСК) перевод клиенту ВТБ в сумме 280 000 рублей, счет получателя 40№, получатель ФИО17, отправитель ФИО5 Л.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 (МСК) перевод клиенту ВТБ в сумме 158 000 рублей, счет получателя 40№, получатель ФИО17, отправитель ФИО5 Л.; (т. 1 л.д. 68-73).

Сведениями Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ВТБ на имя ФИО3 открыт счет № (т. 1 л.д.44-45).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она встретила ранее знакомую ФИО3 и пригласила к себе домой. Они общались около трех часов. В ходе общения ее телефон лежал на столе рядом с ФИО3. В ходе общения она неоднократно отвлекалась. Когда ФИО3 уходила, сказала, что вернет ей деньги. Но она не поняла, о каких деньгах идет речь. Через некоторое время она в смс-сообщении на своем телефоне увидела сообщение банка Сбер о том, что осуществлен перевод денежных средств на сумму 158 000 рублей (т. 1 л.д. 142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> в присутствии ФИО6. Осмотрен ее мобильный телефон. В ходе осмотра установлено наличие в телефоне смс-сообщений от номера 900 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 158 000 рублей. В ходе осмотра мобильный телефон изъят (т. 1 л.д.144-150).

Протоколом осмотра предметов документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» на запросы от ДД.ММ.ГГГГ №/СО112, №/СО113, №/СО 114, ответ на запрос ПАО «ВТБ»:

в ходе осмотра ответа на запрос №/№ установлено, что в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыт счет №, имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ через мобильный банк на счет получателя № денежных средства в размере 112000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыт счет №, имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ через мобильный банк на счет получателя 40№ денежных средств в размере 11 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыт счет №, имеется информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 112 000 рублей, безналичная операция перевод на карту Б. Потерпевший №1; зачисление денежных средств в сумме 11 100 рублей безналичная операция дополнительный взнос Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ ода перевод общей суммы 149 000 рублей безналичная операция, банк получателя ПАО ВТБ, счет контрагента №;

при осмотре ответа на запрос №/СО 112, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 открыт счет №, имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 100,36 рублей, безналичная операция закрытие счета; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере 100 175,28 рублей безналичная операция закрытие счета; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере 100 175,28 рублей безналичная операция; зачисление денежных средств в размере 100 100,36 рублей безналичная операция, дополнительный взнос; зачисление денежных средств в размере 78 000 рублей безналичная операция дополнительный взнос; списание денежных средств в сумме 280 000 рублей безналичная операция, банк получателя ПАО ВТБ, счет контрагента №; списание денежных средств в размере 900 рублей безналичная операция, банк получателя ПАО ВТБ, счет контрагента №;

при осмотре ответа на запрос №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО9 открыт счет №, имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 100 000,22 рублей безналичная операция; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на суму 100 00,22 рублей безналичная операция, списание денежных средств в суме 158 000 рублей безналичная операция, перевод на карту счет №;

осмотрен ответ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт счет №, счет № открыт на имя ФИО13, имеется информация о движении денежных средств по счету №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод 149 000 рублей по номеру счета ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ перевод 280 000 рублей по номеру счета ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ перевод по номеру счета 158 000 рублей ФИО3 (т. 1 л.д. 185-225).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки INFINIX HOT 30i, чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки TECNO COMON 19, мобильный телефон марки DEX, мобильный телефон марки XONOR, выписка из банка ПАО Сбербанк на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №/№ выписка от ПАО Сбербанк на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из ПАО Сбербанк на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №_154772261 (т. 1 л.д. 233-234).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении каждого преступления подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой ФИО3, так и показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9, показаниями представителя потерпевшей ФИО16, а также исследованными письменными материалами. Оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9 и представителя потерпевшей ФИО16 у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимой ФИО3 со стороны потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9, представителя потерпевшей ФИО16, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено.

Не установлено судом и оснований для самооговора подсудимой ФИО3, поскольку ее признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений. Признательные показания подсудимой ФИО3 последовательны, согласуются с исследованными судом письменными материалами дела.

Изложенные в показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9 и представителя потерпевшей ФИО16 обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующих их истолкования в пользу подсудимой ФИО3, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО3 виновной в совершении каждого рассматриваемого преступления.

Квалифицирующих признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое достаточное подтверждение по каждому преступлению исходя из показаний самой подсудимой ФИО3, пояснившей, что действовала она по предложению мужчины, который до совершения преступлений предложил ей заработать деньги, все действия по переводу денежных средств она согласовывала с ним по телефону, переводы денежных средств со счетов потерпевших осуществляла под его руководством, денежные средства переводила на указанный им счет.

Таким образом, все действия подсудимой ФИО3 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были согласованы и совместными, носили единый характер, целью которых было достижение ранее достигнутой договоренности, а именно хищение чужого имущества. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании не отрицала факт совместных действий с неустановленным лицом.

Нашел свое подтверждение по преступлению № 1 и преступлению № 3 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», а по преступлению № 2 квалифицирующий признак кражи «в крупном размере».

Согласно примечанию 2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

На основании примечания 4 ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч.6 и ч.7 ст. 159, ст. 159.1, 159,5 и 165 признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Размер ущерба по каждому преступлению подтвержден и подсудимой ФИО3 не оспаривался.

При этом, ущерб, причиненный Потерпевший №1 в размере 149 000 рублей, и ущерб, причиненный ФИО6 в размере 158 000 рублей, суд признает значительным, принимая во внимание материальное положение и доход каждой.

Ущерб, причиненный Потерпевший №2, составляет 280 000 рублей, что дает основание для признания его крупным размером.

Нашел свое подтверждение и корыстный мотив в действиях подсудимой ФИО3, поскольку ей было похищено имущество, имеющее материальную ценность.

Таким образом, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

-по преступлению № 1 и преступлению № 3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

-по преступлению № 2 по п. «в, г» ч 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 совершила три умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, ФИО3 несудима, вину в совершении каждого преступления признала, возместила потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, является пенсионеркой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3., суд относит полное признание вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие учета психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительную характеристику, наличие постоянного места регистрации и жительства, возмещение причиненного ущерба, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из тяжести, характера и направленности каждого совершенного ФИО3 преступления, конкретных обстоятельств содеянного, ее роли в совершении групповых преступлений, данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначении ей наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Рассматривая заявленные по уголовному делу потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9 гражданские иски, суд учитывает представленные потерпевшими заявления об отказе от заявленных исков в связи с полным возмещением причиненного ФИО3 ущерба каждому.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Поскольку заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО9 отказы от исков не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает отказы потерпевших от заявленных гражданских исков и приходит к выводу о наличии оснований для прекращения по ним производства.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО25 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца;

-по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3 (три) месяца;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 3) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «INFINIX HOT30i» («Инфиникс Нот»), находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней;

-мобильный телефон марки «TECNO COMON 19» («Техно Комон 19»), находящийся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последней;

-мобильный телефон марки «DEXP» («Дексп»), находящийся у ФИО9, оставить у последней;

-мобильный телефон марки «Honor» («Хонор»), находящийся у ФИО2, оставить у последней;

-выписку банка ПАО Сбербанк по запросу от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка от ПАО Сбербанк на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку от банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ от ПАО ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1, по гражданскому иску Потерпевший №2, по гражданскому иску ФИО9 прекратить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова