Приговор № 1-464/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-464/2024

К делу <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2024 г.

Судья Приморского районного суда <адрес> края Прохоров А.Ю.,

с участием помощника Новороссийского транспортного прокурора <ФИО3,

подсудимого <ФИО1 и его защитника - адвоката <ФИО7, представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре <ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и <адрес>,имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, но не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшее в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», под псевдонимом «Гоша Дача», движимое стремлением к обогащению, преследуя цель получения материальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 17, 20-25 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем общения через интернет - мессенджер «Telegram» распространяло сообщения с предложением оплачиваемой работы. В дальнейшем, путем обмена сообщениями в интернет – мессенджере «Telegram», лицам, заинтересовавшимся предложенной работой, предлагалось осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в качестве курьеров, с обещанной материальной выгодой.

В 2024 году, но не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, более точное время предварительным следствием не установлено, у <ФИО1, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 17, 20-25 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осведомленного о предназначении наркотических средств и тяжести их употребления, преследующего цель получения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознававшего общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидевшего и желавшего наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для здоровья неопределенного круга лиц и общественной нравственности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

<ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 19 минут <ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Honor», имей-код 1: <№>, имей-код 2: <№>, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленной в него сим-картой с абонентским номером <№>, в интернет – мессенджере «Telegram» согласился с предлагаемой работой неустановленного лица, в качестве курьера по распространению наркотических средств. Таким образом,<ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в том числе <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо с целью совершения совместного с <ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, должно было приобретать у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотические средства, передавать <ФИО1 наркотические средства для осуществления тайниковых закладок, а последний, в свою очередь, получив наркотические средства, должен был осуществлять на территории <адрес>, в том числе <адрес>, тайниковые закладки, адреса которых посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать неустановленному лицу, под псевдонимом «Гоша Дача», для последующего осуществления совместного сбыта,а неустановленное лицо, получив от <ФИО1 указанную информацию, передавать ее за денежное вознаграждение аналогичным образом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» потребителям наркотических средств в виде смс-сообщений с местами закладок с наркотическими средствами, часть полученного денежного вознаграждения от сбыта наркотических средств неустановленное лицо должно было передавать <ФИО1 за произведенные им преступные действия.

<ФИО1, в 16 часов 16 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, реализуя совместный с неустановленным лицом, действующим с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о месторасположении оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее, <ФИО1, не позднее 10 часов 27 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя функции сбытчика наркотических веществ, прибыл к участку местности с географическими координатами <№> северной широты, 37.343296, восточной долготы, в районе Государственного природного заповедника <адрес> края, где по указанным координатам бесконтактным способом получил от неустановленного лица оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 295,88 грамм, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которое в дальнейшем оставил хранить при себе, на заднем сидении автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <№> 13 регион, с целью дальнейшего совместного сбыта потребителям наркотических средств посредством сети «Интернет», путем совершения тайниковых закладок.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 40 минут <ФИО1, передвигавшийся на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, на 802 км перегона «Гайдук-Новороссийск», расположенном параллельно <адрес> края, с географическими координатами 44.46138 северной широты, 37.43526 восточной долготы, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В связи с тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия на заднем сидении в салоне автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, припаркованном на участке местности с географическими координатами 44.46138 северной широты, 37.43526 восточной долготы, вблизи <адрес> края, сотрудниками полиции обнаружено и изъято комкообразноеспресованноепластилинообразное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 295,88 г, находящееся в полимерном пакете типа «файл», являющееся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), совместный преступный умысел <ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта <№>-э от <ДД.ММ.ГГГГ>, комкообразноеспресованноепластилинообразное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 295,88 г, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, которое согласно постановлению Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подсудимый <ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, вина <ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого<ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, согласно которым вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он ознакомлен с постановлением о предъявлении ему обвинения, суть которого ему понятна. Ранее он изучал различные вакансии в приложении «Телеграм», так как его супруга сейчас беременна, и он хотел подзаработать, и увидел, что есть заработок в виде раскладывания «тайниковых закладок» с наркотическим средством, оплата поступает сразу после выполнения работы. Так, <ДД.ММ.ГГГГ> он находился дома по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор», имеющий абонентский номер телефона <№>, в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от куратора с ник-нэймом «Гоша Дача», в котором было указано предложение о подработке курьером. Кроме того, там было указано, что необходимо проехать на адрес по координатам, забрать большой вес с наркотическим средством, расфасовать его и далее распространить путем «тайниковых закладок» в <адрес>. На данное предложение он откликнулся и сообщил, что берет данный рейс и готов к работе. После чего, <ДД.ММ.ГГГГ> в мессенджер «Телеграмм» от «Гоша Дача» ему поступило сообщение, в котором были указаны координаты местности, где находилась «тайниковая закладка» с наркотическим средством, а также пошаговая инструкция. Он предложил своей супруге <ФИО5 вместе поехать в <адрес>, так как она давно хотела навестить свою подругу, он решил отвезти ее в <адрес>, а самому поехать в <адрес> за кладом, а ей скажет, что поедет работать, так как они передвигались на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, расклеенной под такси «Яндекс». Подъехав по указанным координатам, примерно в 20 часов 00 минут в районе природного заповедника в <адрес>, он не смог поднять «тайниковую закладку», так как куратор не скинул ему точное место расположения, и поехал обратно в <адрес>, к супруге. После чего, примерно в 22 часа 40 минут, ему пришли сообщения с фотографиями точного места «тайниковой закладки». <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 00 минут, он поехал к месту «тайниковой закладки» с наркотическим средством, чтобы ее забрать и дальше действовать по инструкции, супруге он вновь сказал, что поедет работать, введя в навигаторе координаты местности, которые ему прислал куратор «Гоша Дача», он прибыл на арендованном им автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, расклеенном под такси «Яндекс», в <адрес> края. Прибыв на указанную в навигаторе точку и осмотревшись по сторонам, он убедился в том, что никто за ним не наблюдает, он подошел к месту «тайниковой закладки» с наркотическим средством, после того как он ее нашел, сделал фотоснимок и отправил куратору «Гоша Дача», далее сел в вышеуказанный автомобиль и, действуя по инструкции, которую ему скинул куратор «Гоша Дача», развернул «тайниковую закладку», которая была в скотче серого цвета, скотч выкинул, а полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения упаковал в ранее купленную им упаковку с кормом для животных, как было указано в инструкции, присланной куратором «Гоша Дача». Далее, действуя по инструкции, ему были присланы города и вес, где он должен был сделать «тайниковые закладки» с наркотическим веществом растительного происхождения для потребителей, а именно в <адрес>. Находясь в <адрес>, ему нужно было сделать «тайниковые закладки», как было обозначено в инструкции, однако он разволновался, так как ранее такого не делал, и не стал распределять поднятую им «тайниковую закладку» с наркотическим средством, и решил поехать в <адрес>, чтобы обдумать данную инструкцию. Указав в навигаторе маршрут до <адрес>, ему высветилась точка в лесном массиве <адрес>, и он направился к указанной точке в навигаторе, здесь он должен был сделать «тайниковую закладку». Прибыв в лесной массив <адрес> края с целью распространения наркотического средства, он был остановлен сотрудниками полиции, которые, представившись, показали свои удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, пояснив, что по внешним признакам он находится в состоянии наркотического опьянения. После чего, сотрудники полиции спросили, есть ли у него что-либо, запрещенное в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что в арендованном им автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, на заднем сиденье, в упаковке с кормом для животных находится «тайниковая закладка» с наркотическим средством, общим весом примерно 340 грамм, которую он подобрал в <адрес> и направился в <адрес>, чтобы сбыть. Далее, на место прибыла следственно-оперативная группа для проведения процессуального мероприятия «осмотр места происшествия», где ему были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При проведении осмотра места происшествия присутствовали понятые. В ходе осмотра места происшествия, находясь вблизи <адрес> края, где был припаркован его арендованный автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, он добровольно открыл данный автомобиль и в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что на заднем сиденье находится наркотическое средство, упакованное в пакете для корма для животных с общим весом примерно 340 грамм. В пакете с кормом был обнаружен еще один пакет «Пятерочка», в котором находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Далее, при осмотре автомобиля запрещенных предметов обнаружено не было. При осмотре автомобиля, в бардачке обнаружены документы, водительское удостоверение на его имя, договор аренды транспортного средства на 4-х листах формата А4, свидетельство о регистрации транспортного средства. Данные документы были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. Также был изъят принадлежавший ему мобильный телефон марки «Хонор» в чехле, который упакован в установленном законом порядке. Далее в ходе осмотра места происшествия был изъят арендованный им автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, в установленном законом порядке. Также он пояснил, что изъятое наркотическое средство он должен был разделить на мелкие части и развести их по разным адресам, то есть сделать «тайниковые закладки» для потребителей наркотических средств, то есть сбыть. Далее он был доставлен в отдел полиции, а именно ЛОП <адрес>, где был опрошен по обстоятельствам, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как он волновался и понимал, что совершил, при этом ранее он никогда не употреблял наркотические средства;

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел в должности младшего оперуполномоченного БППГ ЛОП на станции Новороссийск. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности, связанной с преступлениями на транспорте, а также с незаконным оборотом наркотических средств. <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на 802 км перегона «Гайдук-Новороссийск», расположенном параллельно <адрес> края, с целью проведения профилактики преступлений, связанных с преступлениями на транспорте. Примерно в 12 часов 30 минут он увидел, как подъехал автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, с наклейками «ЯндексТакси», под управлением ранее не знакомого ему молодого человека, который себя вел подозрительно, выходил неоднократно из машины, смотрел по сторонам, он решил проверить у него документы. Подойдя к нему, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его документы, он предъявил паспорт на имя <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, он у него спросил, с какой целью тот здесь находится, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что он ответил, что есть наркотическое средство гашиш. Далее он сообщил о случившемся в ДЧ ЛОП на <адрес>. После чего прибыла следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия дознаватель, проводивший осмотр, разъяснил всем участвующим лицам основания и порядок производства данного следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц. <ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, расклеенный под такси «Яндекс», который был арендован <ФИО1 Сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, спросил у <ФИО1, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что <ФИО1 ответил, что на заднем сиденье автомобиля находится наркотическое средство, упакованное в пакете для корма для животных с общим весом примерно 340 грамм, которое ему необходимо было сбыть. Далее в пакете с кормом при осмотре был обнаружен пакет «Пятерочка», в котором находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято экспертом, принимавшим участие в осмотре и помещено в пакет (файл <№>), который упакован в установленном законом порядке. При осмотре автомобиля иных запрещенных предметов обнаружено не было. При осмотре автомобиля, в бардачке были обнаружены документы, а именно водительское удостоверение на имя <ФИО1, договор аренды транспортного средства марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, на 4-х листах формата А4, свидетельство о регистрации транспортного средства. Вышеуказанные документы были изъяты и упакованы в пакет (файл <№>), который упакован в установленном законом порядке. Также был изъят принадлежащий <ФИО1 мобильный телефон марки «Хонор» в чехле, который был помещен в пакет (файл <№>), упакованный в установленном законом порядке. Далее в ходе осмотра места происшествия изъят арендованный <ФИО1 автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, двери данного транспортного средства были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на <адрес>, на которых была нанесена пояснительная надпись. В ходе осмотра места происшествия <ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство он должен был разделить на мелкие части и развести их по разным адресам, то есть сделать «тайниковые закладки» для потребителей наркотических средств, при этом с места, где он собирался их сделать, <ФИО1 должен был скинуть координаты и фотоснимок куратору в приложении «Телеграмм», однако он не успел сделать ни одной «тайниковой закладки», так как его действия были пресечены сотрудниками полиции. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее <ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал;

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. Далее они прибыли на 802 км. перегона «Гайдук-Новороссийск», расположенный вблизи <адрес> края, где проводился осмотр места происшествия. По указанному адресу находился ранее не известный ему мужчина, как позже ему стало известно, его зовут <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, также присутствовал второй понятой, Свидетель №3 Также на осматриваемом участке местности был припаркован автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам основания и порядок производства данного следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц. Кроме того, <ФИО1 перед началом осмотра места происшествия была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, расклеенный под такси «Яндекс», который был арендован <ФИО1 Сотрудник полиции спросил у <ФИО1, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что <ФИО1 ответил, что на заднем сидении вышеуказанного автомобиля находится наркотическое средство, упакованное в пакете для корма для животных с общим весом примерно 340 грамм. В пакете с кормом при осмотре был обнаружен пакет «Пятерочка», в котором находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъято и помещено в пакет (файл <№>), упакованный в установленном законом порядке. Далее, при осмотре автомобиля запрещенных предметов обнаружено не было. При осмотре автомобиля, в бардачке были обнаружены документы, а именно водительское удостоверение на имя <ФИО1, договор аренды транспортного средства марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, на 4-х листах формата А4, свидетельство о регистрации транспортного средства. Вышеуказанные документы были изъяты и упакованы в пакет (файл <№>), упакованный в установленном законом порядке. Также был изъят принадлежащий <ФИО1 мобильный телефон марки «Хонор» в чехле, который был помещен в пакет (файл <№>), упакованный в установленном законом порядке. Далее в ходе осмотра места происшествия изъят арендованный <ФИО1 автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, двери данного транспортного средства были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на <адрес>, на которых была нанесена пояснительная надпись. Также <ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство он должен был разделить на мелкие части и развести их по разным адресам, то есть сделать «тайниковые закладки» для потребителей наркотических средств, при этом места, где он собирался их сделать, <ФИО1 должен был скинуть координаты и фотоснимок куратору в приложении «Телеграмм», однако он не успел сделать ни одной «тайниковой закладки», так как его действия были пресечены сотрудниками полиции. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее <ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал;

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым, <ДД.ММ.ГГГГ> к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия осмотр места происшествия, так как у него было свободное время, он решил принять участие в данных мероприятиях так как у него было свободное время, также были приглашен второй понятой Свидетель №2 После чего все участники проехали на 802 км. перегона «Гайдук-Новороссийск», расположенный вблизи <адрес> края, где в последующем проводился осмотр места происшествия. По указанному адресу находился ранее не известный ему мужчина, как позже ему стало известно, его зовут <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Также на осматриваемом участке местности был припаркован автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам основания и порядок производства данного следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц. <ФИО1 сотрудник полиции перед началом осмотра места происшествия разъяснил ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, расклеенный под такси «Яндекс», который был арендован <ФИО1 Сотрудник полиции спросил у <ФИО1, имеются ли при нем какие либо предметы или вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что <ФИО1 ответил, что на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля находится наркотическое средство, упакованное в пакете для корма для животных с общим весом примерно 340 грамм. В пакете с кормом при осмотре был обнаружен пакет «Пятерочка», в котором находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, было изъято сотрудником полиции и помещено в пакет (файл <№>), упакованный в установленном законом порядке. При осмотре автомобиля иных запрещенных предметов обнаружено не было. При осмотре автомобиля, в бардачке были обнаружены документы, а именно водительское удостоверение на имя <ФИО1, договор аренды транспортного средства марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, на 4-х листах формата А4, свидетельство о регистрации транспортного средства. Вышеуказанные документы, были изъяты и упакованы в пакет (файл <№>), упакованный в установленном законом порядке. Также был изъят принадлежащий <ФИО1 мобильный телефон марки «Хонор» в чехле, который был помещен в пакет (файл <№>), упакованный в установленном законом порядке. Далее в ходе осмотра места происшествия изъят арендованный <ФИО1 автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, двери данного транспортного средства были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на <адрес>, на которые была нанесена пояснительная надпись. Кроме того, <ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство он должен был разделить на мелкие части и развести их по разным адресам, то есть сделать «тайниковые закладки» для потребителей наркотических средств, при этом места, где он собирался их сделать, <ФИО1 должен был скинуть координаты и фотоснимок куратору в приложении «Телеграмм», однако он не успел сделать ни одной «тайниковой закладки», так как его действия были пресечены сотрудниками полиции. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее <ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал;

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым он работает в должности менеджера по персоналу ООО «КВИН» с лета 2023 года. В его должностные обязанности входит выполнение управленческих функций ООО «КВИН», непосредственно его регион обслуживания - <адрес>, где он должен делать осмотры транспортных средств, находящихся в таксопарке, заказ необходимых запчастей для ремонта, контроль сервисных работ, контроль технического обслуживания транспортных средств, выдача машин водителям, а также представление интересов ООО «КВИН» в правоохранительных органах, о чем имеется соответствующая доверенность. На балансе ООО «КВИН» стоит транспортное средство марки «Киа Рио» с нанесенной рекламой «ЯндексТакси», данный автомобиль 2021 года выпуска, номер кузова <№>, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион. Согласно договору аренды <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, данный автомобиль передан в аренду <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В последующем ему стало известно, что <ФИО1, используя арендовавший автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, совершил преступление, а именно пытался сбыть наркотические средства, передвигаясь на автомобиле, стоящем на балансе ООО «КВИН», в связи с чем автомобиль был изъят сотрудниками полиции. В настоящее время автомобиль, ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства возвращены, претензий по сохранности к сотрудникам полиции не имеет.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого <ФИО1, а также оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого <ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами 44.911309 с.ш. 37.3432966 в.д., расположенный вблизи <адрес> «В» <адрес> края, где <ФИО1 приобрел в целях сбыта путем поднятия из тайниковой закладки наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 295,88 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами 44.46138 с.ш. 37.43526 в.д., расположенный вблизи <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, изъято: полимерный пакет «Пятерочка», с веществом коричневого цвета, помещенное в пакет типа «файл» <№>, документы на автомобиль марки «Киа Рио», помещенные в пакет типа «файл» <№>, мобильный телефон марки «Honor», помещен в пакет типа «файл» <№>, автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, ключ зажигания автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М550ТТ 13 регион, помещен в пакет типа «файл» <№>;

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей, согласно которому осмотренпредмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно полимерный пакет <№> с биркой, на которой выполнен пояснительный текст «к заключению эксперта <№>-э от <ДД.ММ.ГГГГ> эксперт ФИО2». В ходе осмотра пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта <№>-э в осматриваемом пакете находится: комкообразноеспресованноепластилинообразное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 295,88 г, находящееся в полимерном пакете типа «файл», является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса);

- заключением эксперта <№>-э от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому комкообразноеспресованноепластилинообразное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 295,88 г, находящееся в полимерном пакете типа «файл», является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса после исследования составила 295,78 г.;

- протоколом осмотра предметов и документов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Honor»,IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, в ходе которого установлена переписка с куратором «Гоша Дача», инструкции по оставлению «тайниковых закладок» с наркотическим средством.

Суд находит, что приведенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности признаются судом достаточными для вынесения в отношении <ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО1 в содеянном.

Давая юридическую оценку действиям <ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Совершенное подсудимым преступление по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд квалифицирует как неоконченное, пресеченное на стадии покушения, поскольку <ФИО1 не успел распорядиться изъятыми у него наркотическими средствами.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны <ФИО1 выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> наркотическое средство –комкообразноеспресованноепластилинообразное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 295,88 г, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, на сбыт которого <ФИО1 покушался, относится к крупному размеру.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение тот факт, что подсудимый совершил действия, направленные на покушение на сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что <ФИО1. незаконно приобрел наркотическое средство у неустановленного следствием лица с целью его дальнейшего сбыта разным лицами в разное время, что следует расценивать как фактические действия, направленные на отчуждение и последующую реализацию наркотика другим лицам, что составляет объективную сторону преступления, поскольку <ФИО1 выполнял все необходимые действия по передаче приобретателям указанных средств, однако, не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены сотрудниками полиции.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий либо самооговора не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел на совершение инкриминируемого подсудимому преступления сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия <ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра, в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В настоящее время <ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию <ФИО1. следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжкого, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО1 официально не трудоустроен, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования <ФИО1 изначально давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также нахождение его супруги в состоянии беременности.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить <ФИО1 наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает <ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы только в условиях изоляции его от общества, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Суд полагает, что никакие иные виды наказаний не должны быть применены в отношении <ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку совершенное <ФИО1 преступление не было доведено им до конца, то при определении срока наказания по инкриминируемому подсудимому преступлению суд исходит из положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ. При этом время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении <ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения <ФИО1 в виде содержания под стражей отменить при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок отбытия наказания <ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с биркой, на которой выполнен пояснительный текст «к заключению эксперта <№>-э от <ДД.ММ.ГГГГ> эксперт ФИО2», внутри которого находятся: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 295,88 г. (масса после исследования 295,78 г.), а также бирки, полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора суда в законную силу – продолжить хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство материала в отношении неустановленного лица;

-мобильный телефон марки «Honor», IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора суда в законную силу – обратить в доход государства;

- автомобиль марки «Кио Рио», государственной регистрационный знак М550ТТ 13 регион, возвращенный представителю ООО «КВИН» Свидетель №4 под сохранную расписку, по вступлении приговора суда в законную силу – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Прохоров

УИД:23RS0<№>-35