Решение № 7-11983/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 05-0217/2025

Судья: фио Дело № 7-11983/2025


Р Е Ш Е Н И Е


17 сентября 2025 года адрес

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 03 марта 2025 года, которым ФИО1 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2024 года по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25 февраля 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи суда в части назначенного наказания, фио подал на него жалобу, указывая, что при назначении наказания суд не учел данные о его личности и обстоятельства дела.

В судебное заседание фио не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил защитника по доверенности фио, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 по доверенности фио, поддержавшую доводы жалобы, обозрев видеозапись, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 25 октября 2024 года, в 16 часов 49 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение требовании п.8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу автобусу марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего водитель автобуса применил резкое торможение, в результате которого в салоне автобуса упал пассажир фио, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила:

- пассажирка автобуса ФИО2, паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта № 2424109745 причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости со смещением, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным сотрудником с соблюдением КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия;

- заключением эксперта № 2424109745, согласно которому ФИО2, паспортные данные, причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости со смещением, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ.

Действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 03 марта 2025 года, которым ФИО1 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов