Приговор № 1-744/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-744/2024

№ Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сочи 22 ноября 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору суда, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края, и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с возложением на осужденного обязанности в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В установленном порядке по вступлению приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания не прибыл; до настоящего времени к отбыванию наказания не приступил,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 11 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося возле фитнес-клуба «F8», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед фирмы «Forward» в раме черно-белого цвета стоимостью 15 000 рублей.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 в указанные дату и время, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на крыльце фитнес-клуба «F8», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед фирмы «Forward» в раме черного-белого цвета стоимостью 15 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск заявить не желает, вопрос о назначении подсудимому наказания оставил на усмотрение суда.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (а именно, потерпевшему Потерпевший №1), и его вина в совершении указанного преступления полностью и объективно доказана.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности (<данные изъяты>), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (<данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в силу п. а) ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного в исправительной колонии общего режима, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденного в силу того, что по убеждению суда предусмотренные уголовным законом цели наказания не могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной. Указанное дает основания полагать, что назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначать по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, назначается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко