Приговор № 1-93/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021

Дело № 1-93/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000494-95

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 10.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 29 июня 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Красноуральска Шустова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката ФИО2 ФИО8

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего бригадиром электромонтажной бригады ООО «Регион», не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – не избиралась,

получившего копию обвинительного постановления 25.05.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2021, в период времени с 22:00 до 23:40, ФИО1 ФИО10 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г. Красноуральске, реализуя умысел на неправомерное завладение чужим автотранспортным средством без цели его хищения, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется в собственности автомобиль «ВАЗ-21102» (государственный регистрационный знак №), без разрешения владельца взял ключи от вышеуказанного автомобиля, которые лежали на полке в комнате вышеуказанного дома. После чего, ФИО1 ФИО11 находясь возле <адрес> в г. Красноуральске, продолжая реализацию возникшего умысла на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21102» (государственный регистрационный знак №), принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, в личных целях, достоверно зная, что Потерпевший №1 никогда не разрешал ему пользоваться данным автомобилем, а также, что право управления указанным автомобилем у ФИО1 ФИО12 отсутствует, с помощью ключа от автомобиля открыл левую водительскую дверь указанного автомобиля, припаркованного перед воротами <адрес> в г. Красноуральске, и сев на место водителя, вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля ключом, после чего, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, без разрешения последнего, начал движение по <адрес>, поехав кататься по улицам города Красноуральска, таким образом, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ-21102» (государственный регистрационный знак №), принадлежащим Потерпевший №1 После чего, продолжая движение по <адрес> в г. Красноуральске, проигнорировал требование сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску об остановке и, продолжив движение на указанном автомобиле, доехал до <адрес> в г. Красноуральске, где был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый ФИО1 ФИО13 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО15. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО16. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ФИО17 совершил преступление средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО18. характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учета у врача-нарколога не состоит.

Следует признать смягчающими наказание ФИО1 ФИО19. обстоятельствами: на основании пп. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении трёх малолетних детей, принесение извинений потерпевшему; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО20. наказание, суд не усматривает и не признает таковым совершение ФИО1 ФИО21 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как совершению преступления предшествовало совместное распитие потерпевшего с подсудимой спиртных напитков.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наказание ФИО1 ФИО22. на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который вину признал, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО23. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также получение им заработной платы или иного дохода, в силу возраста и состояния здоровья он трудоспособен.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу статьи 2269, части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Красноуральску);

ИНН <***>

КПП 668101001

БИК 016577551

ОКТМО 65746000

р/счет <***>

КБК 18811621010016000140

Наименование платежа: уголовный штраф ОВД

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21102» (государственный регистрационный знак №), ранее переданный потерпевшему Потерпевший №1, – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов