Решение № 2-156/2026 2-156/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-156/2026

Дело № 2-156/2026

УИД 23RS0038-01-2026-000098-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 февраля 2026 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новикова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца помощника прокурора Отрадненского района – ФИО4,

представителя ответчика ООО Агропромышленная компания «Аметист» - ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Отрадненского района в интересах ФИО1 к ООО Агропромышленная компания «Аметист» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Отрадненского района в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Агропромышленная компания «Аметист» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу ФИО1

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Новокубанском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю зарегистрирован материал процессуальной проверки КРСП № по факту получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. травмы при выполнении работ на производстве ООО АК «Аметист», расположенного по адресу: <адрес>. Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Отрадненскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:18 дежурная медсестра ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» сообщила, что в приемное отделение поступил ФИО1 с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, закрытый перелом носа, закрытый перелом 6,7 ребер слева, 6 ребра справа, компрессионный перелом, ушиб таза. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении представленной медицинской документации ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» М3 КК и ГБУЗ «ГБ г. Армавира» М3 КК у ФИО1 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью менее трех недель, квалифицируется как травма, причинившая легкий вред здоровью; тупая травма груди: перелом 7-х ребер с обеих сторон, которая по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как травма, причинившая вред здоровью средней степени тяжести. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент получения производственной травмы являлся рабочим центрального тока ООО АК «Аметист».

Представитель истца помощник прокурора Отрадненского района – ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Агропромышленная компания «Аметист» - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования прокурора они признают в полном объеме.

На основании ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учетом размещения информации о времени судебного заседания в сети интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Новокубанском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю зарегистрирован материал процессуальной проверки КРСП № по факту получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. травмы при выполнении работ на производстве ООО АК «Аметист», расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Так, из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Отрадненскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:18 дежурная медсестра ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» сообщила, что в приемное отделение поступил ФИО1 с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, закрытый перелом носа, закрытый перелом 6,7 ребер слева, 6 ребра справа, компрессионный перелом, ушиб таза. Опрошенная ФИО6 в должности заведующей тока ООО АК «Аметист» с 1990 года. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут она прибыла на рабочее место, провела совещание с персоналом, осмотрела внешний вид работников на факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Разнорабочий ФИО1 находился на рабочем месте, после совещания приступил к выполнению работ по оправке корма на фермы, с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 Около 10 часов к ней подошла ФИО11, которая пояснила, что ФИО1 упал с бункера во врем ее очистки. Опрошенный ФИО1 пояснил, что в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он прибыл на работу на территорию тока ООО АК «Аметист», был в трезвом состоянии. В период времени с 09 часов до 10 часов, он находился на рабочем месте, где без чьей-либо просьбы, влез на металлическую конструкцию бункера и стал сметать с него зерновые сои. Во время уборки он не удержался в бункере за ремень, в результате чего упал с высоты, ударившись спиной об твердое покрытие, почувствовав сильную боль. Далее к нему подошли коллеги, помогли ему подняться, после чего он в сопровождении своей супруги и зятя убыл домой. Вечером его состояние стало ухудшаться, в результате чего он обратился лечебное учреждение. Опрошенный ФИО7 пояснил, что с 2023 года он является генеральным директором ООО АК «Аметист». В собственности ООО АК «Аметист» находится центральный ток, где хранится зерно, заведующим тока является ФИО6, за пожарную безопасность и охрану труда отвечает ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке, примерно в 10 часов 00 минут ему позвонила ФИО8 и сообщила о том, что на току произошел несчастный случай, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, находясь на рабочем месте, ФИО1 залез в емкость бункера открытого типа ЗАВ № для очищения от остатков первого сорта сои и стал чистить бункер открытого типа из внутри от остатков зерна. В бункере имеется горизонтальные заслонки, которые открываются ручным способом. ФИО1 после того, как почистил бункер открытого типа решил сократить путь выхода из бункера через горизонтальные заслонки, но не удержался и упал. Со слов очевидцев после падения ФИО1 находился без каких-либо физических повреждений, ФИО1 от госпитализации отказался.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении представленной медицинской документации ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» М3 КК и ГБУЗ «ГБ г. Армавира» М3 КК у ФИО1 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью менее трех недель, квалифицируется как травма, причинившая легкий вред здоровью; тупая травма груди: перелом 7-х ребер с обеих сторон, которая по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как травма, причинившая вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент получения производственной травмы являлся рабочим центрального тока ООО АК «Аметист».

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В силу ст.ст. 22, 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, а также организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

Работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника

повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В связи с полученной травмой ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, а именно: чувство физической боли от полученных повреждений, переживаниях за свою жизнь и последствиях вреда для своего здоровья.

Причиненные ему нравственные страдания ФИО1 оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковое заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ООО Агропромышленная компания «Аметист» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Отрадненского района Краснодарского края в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Отрадненского района в интересах ФИО1 к ООО Агропромышленная компания «Аметист» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ООО АК «Аметист» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО АК «Аметист» (ИНН № ОГРН №) в доход бюджета Отрадненского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.М. Новикова