Приговор № 1-296/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-296/2025

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Полудневич Н.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Бородиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, ранее судимого:

...

в совершении трех преступлений, предусмотренных 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г., согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО1 в ответ на предложение неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет четверых иностранных граждан Республики Узбекистан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации троих иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленных ФЗ № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данных иностранных граждан помещение, расположенное по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу на территории Приокского района Нижнего Новгорода не намерены пребывать (проживать) и не намереваясь предоставлять им фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортами иностранных граждан, ФИО1 передал их работнику ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду. В этот же день указанные иностранные граждане были внесены в информационную программу ППО «Территория», тем самым поставлены на миграционный учет по месту пребывания, по которому фактически не проживали. За фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО1 от неустановленного лица получил денежные средства в сумме ... рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО1 в ответ на предложение неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет четверых иностранных граждан Республики Узбекистан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации троих иностранных граждан Республики Узбекистан: М***Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Я***А.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Х***Ж.Д. угли (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Х***И.Д. угли (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленных ФЗ № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данных иностранных граждан помещение, расположенное по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу на территории <адрес> Нижнего Новгорода не намерены пребывать (проживать) и не намереваясь предоставлять им фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортами иностранных граждан ФИО1 передал их работнику ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду. В этот же день указанные иностранные граждане были внесены в информационную программу ППО «Территория», тем самым поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> по которому фактически не проживали. За фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО1 от неустановленного лица получил денежные средства в сумме ... рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО1 в ответ на предложение неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет четверых иностранных граждан Республики Узбекистан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу: <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации троих иностранных граждан Республики Узбекистан: С***У.К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Р***И.Т. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), П***С.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Р***А.Ч. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) посредством передачи бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленный ФЗ № 109 от 18 июля 2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данных иностранных граждан помещение, расположенное по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу не намерены пребывать (проживать) и не намереваясь предоставлять им фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлениях, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортами иностранных граждан ФИО1 передал их работнику ОВМ ОП № Управления МВД России. В этот же день ОВМ ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду указанные иностранные граждане были внесены в информационную программу ППО «Территория», тем самым поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, по которому фактически не проживали. За фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО1 от неустановленного лица получил денежные средства в сумме ... рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОП № Управления МВД России осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ в редакции, действующей на момент инкриминируемых ФИО1 деяний, относилось к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как три преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Вменяемость ФИО1 судом проверялась. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии (наркомания 2 ст.) (Код по МКБ-№). Указанное расстройство не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может в настоящее время по своему психическому состоянию принимать участие в проведении предварительного следствия и суда.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется, ранее судим.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие у него заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности в силу п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ отсутствуют.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Данных о том, что ФИО1 до возбуждения уголовных дел и в ходе предварительного расследования сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным преступлениям, материалы уголовного дела не содержат.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно он будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей и задач наказания. С учетом целей назначения наказания, личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления не связаны с его служебной и иной деятельностью, суд назначает наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст. 322.3 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст. 322.3 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.