Приговор № 1-486/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-486/2020

1-486/2020

(№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 год город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бундур А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Магаданского транспортного прокурора Попова М.Г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Урженко В.С., действующей на основании ордера № 97 от 31 августа 2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 23 марта 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, умышленно, незаконно, для личного употребления, приобрел за денежное вознаграждение у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,41 грамм.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, смешал приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон с табаком, поместив их в сигареты, и после употребления части, путем курения, поместил оставшуюся сигарету с наркотическим средством и полиэтиленовый сверток с остатками наркотического средства в пачку из-под сигарет, спрятав ее в карман своей куртки, где стал хранить при себе до 10 часов 23 минут 24 марта 2020 года.

24 марта 2020 года в период времени с 10 часов 23 минут до 11 часов 23 минут, ФИО1 прибыл в аэропорт Магадан рейсом № 5219 сообщения «Новосибирск (Толмачево) - Магадан (Сокол)» и при прохождении досмотра в пункте досмотра аэровокзального комплекса ОАО «Аэропорт Магадан», по адресу: 685918, г. Магадан, п. Сокол, аэропорт, выложил из кармана одежды, пачку из-под сигарет, с находящимися в ней сигаретой со смесью табака с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и полиэтиленовый сверток с остатками наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамм, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии:

со ст.ст. 1, 2, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями;

со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями,

является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за №681, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, до 1 грамма относится к значительному размеру.

В связи с чем, изъятое 24 марта 2020 у ФИО1 вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамм, соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и с обвинительным актом, при разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с обвинением полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 суду показал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Урженко В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель Попов М.Г., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства судом изучалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Из заключения экспертов №341 от 03 июля 2020 года следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. Употребление наркотических средств носит эпизодический характер, зависимость не сформирована, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 118-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, личность подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении), отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде исправительных работ. Такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и обязательных работ, суд не усматривает, поскольку, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, данные виды наказания не смогут в достаточной мере способствовать исправлению ФИО1 и не будет соразмерным содеянному.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1

С учетом изложенного, вещественные доказательства: смесь растительного вещества с порошкообразным веществом в двух полимерных пакетах с веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (массами после экспертиз 0,01 и 0,37 грамм); прозрачный полимерный пакет с полимерным замком, с выявленными следовыми количествами ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в первоначальную упаковку; бумажный сверток, пустую сигарету, фрагмент сигареты со следами термического воздействия и с остатками растительного вещества; два вскрытых пустых прозрачных полимерных пакета, с контрольными талонами, сданные на хранение в комнату хранения ЛОП в аэропорту г. Магадана (том 1 л.д. 108-112) следует хранить в указанном месте до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, применена мера принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного.

Обязанность по исполнению назначенного ФИО1 наказания возложить на территориальное подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь растительного вещества с порошкообразным веществом в двух полимерных пакетах, являющегося ?-пирролидиновалерофенон, который в свою очередь является производным наркотического средства N-метилэфедрон (массами после экспертиз 0,01 и 0,37 грамм); прозрачный полимерный пакет с полимерным замком, со следовыми количествами ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в первоначальную упаковку; бумажный сверток, пустую сигарету, фрагмент сигареты со следами термического воздействия и с остатками растительного вещества; два вскрытых пустых прозрачных полимерных пакета, с контрольными талонами, сданные на хранение в комнату хранения ЛОП в аэропорту г. Магадана, - хранить в указанном месте до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Агаева