Приговор № 1-97/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 09 октября 2018 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Казанцевой Е.Г.,

потерпевшего Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Еремеева Ю.С., действующего на основании ордера № 87 от 09 октября 2018 года,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <Данные изъяты>, <Дата обезличена> в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 56 минут совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут <Дата обезличена> до 09 часов 00 минут <Дата обезличена> полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по <Адрес обезличен> старший сержант полиции Ф. <Данные изъяты>, принятый на службу в органы внутренних дел с <Дата обезличена> на основании приказа начальника отдела внутренних дел по Сортавальскому району Министерства внутренних дел по Республике Карелия от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с и находящийся на этой должности с <Дата обезличена> в соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в соответствии с графиком работы личного состава ОППСП ОМВД России по Сортавальскому району на июль 2018 года, утвержденным начальником ОМВД России по Сортавальскому району 10.06.2018 осуществлял несение службы на территории города Сортавала Республики Карелия совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сортавальскому району В. <Данные изъяты> и полицейским-кинологом отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сортавальскому району Ш. <Данные изъяты>. При этом полицейские Ф., В. и Ш. были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различия и при этом осуществляли несение службы на служебном автомобиле марки П. (далее служебный автомобиль).

Полицейский Ф. находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «Ополиции», своим должностным регламентом, утвержденным 30.04.2018 начальником ОМВД России по Сортавальскому району, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечение общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения, и задержание этих лиц. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Таким образом, полицейский Ф. являлся должностным лицом Федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

<Дата обезличена> в 22 часа 40 минут полицейские Ф., В. и Ш. находясь на маршруте патрулирования вблизи <Адрес обезличен> установили ФИО1, которая имела шаткую походку и таким образом имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения в общественном месте и в ее действиях могут усматриваться признаки административного правонарушения. С целью проверки факта нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения и в случае подтверждения данной информации, последующего привлечения ее к административной ответственности полицейский Ф. остановил служебный автомобиль. Далее полицейскими Ф. и В. было установлено, что от ФИО1 исходит резкий запах алкоголя, она имеет невнятную речь, кроме этого она вела себя агрессивно, могла причинить вред себе и окружающим, и таким образом в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

После этого ФИО1 была доставлена в приемное отделение ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ», по адресу: <Адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования необходимого для подтверждения факта ее нахождения в состоянии опьянения и дальнейшего составления материала административного производства. Далее, в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 56 минут <Дата обезличена>, ФИО1 находясь в кабинете <Номер обезличен> приемного отделения ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ», по адресу: <Адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ней одетый в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия полицейский Ф. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, на почве возникших личных неприязненных отношений к Ф. обусловленных исполнением последним своих должностных обязанностей, из чувства мести за задержание, с целью воспрепятствования осуществлению Ф. вышеуказанных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – полицейского Ф., умышленно нанесла последнему один удар в область паха обутой ногой, от чего последний испытал физическую боль.

Далее полицейские Ф. и В. применив в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции», физическую силу и специальные средства (браслеты ручные), пресекли противоправные действия ФИО1

Применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО1 посягнула на нормальную деятельность Федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел Республике Карелия) в лице полицейского Ф., а также причинила полицейскому Ф. физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что она понимает сущность предъявленного ей обвинения, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердила, что она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Еремеев Ю.С. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Казанцева Е.Г. и потерпевший Ф. в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимой – ранее судима, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, работает, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкогольных напитков, учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО1 при совершении преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимой назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания подсудимой, суд применяет также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения и тяжесть преступления, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденной, суд полагает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Потерпевший Ф. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимой морального вреда в сумме 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 предъявленный гражданский иск признала полностью.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ суд находит требования потерпевшего о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимой потерпевшему были причинены нравственные страдания, связанные с совершением в отношении него преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Ф. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. 10000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков