Приговор № 1-209/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 03 мая 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Крайновой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Фоминой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Намжилова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

М. А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Республики Казахстан, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 28 марта 2014 года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2016 года около 21 часа ФИО1, находясь возле кафе <данные изъяты>, на земле увидел пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – <данные изъяты> с целью собственного употребления, находящегося в указанном полимерном пакете. Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, 03 декабря 2016 года около 21 часа ФИО1, находясь возле кафе <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел упакованную в полимерный пакет смесь наркотического средства – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, в которой масса наркотического средства <данные изъяты> составляла не менее <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период времени с 21 часа до 23 часов 20 минут 03 декабря 2016 года незаконно хранил при себе в кармане своей куртки смесь наркотического средства – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, в которой масса наркотического средства <данные изъяты> составляла не менее <данные изъяты>, на территории кафе <адрес> а также передвигаясь от этого кафе до помещения ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите по адресу <...> а так же в помещении ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите по указанному адресу. Находясь в помещении следственной комнаты дежурной части Отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, расположенного по адресу <...> где около 23 часов 20 минут 03 декабря 2016 года, ФИО1, скрывая преступление, часть указанного наркотического средства из внутреннего кармана одетой на нем куртки, скинул на пол.

03 декабря 2016 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите, оставшаяся смесь наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, в которой масса наркотического средства <данные изъяты> составляла <данные изъяты>, была обнаружена и изъято.

03 декабря 2016 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ингодинского района СУ УМВД России по г. Чите следственной комнаты дежурной части ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, расположенного по адресу <...> смесь наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, в которой масса наркотического средства <данные изъяты> составляла <данные изъяты>, которое ФИО1, опасаясь обнаружения и изъятия, скинул на пол из внутреннего кармана одетой на нем куртки, было так же обнаружено и изъято.

Наркотическое средство – <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 января 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> является значительным размером.

В соответствии с заявленным подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник – адвокат Намжилов Д.В. поддержал ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства по делу, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Фомина О.Г. не возражала против рас-смотрения уголовного дела в порядке особого производства, полагая, что предусмотренные законом условия, соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК, поскольку он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается <данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и материалов уголовного дела, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в судебном заседании, поэтому по отношению к содеянному, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты> ранее судим <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты> состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> по месту жительства и работы, а также в быту характеризуется исключительно положительно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние его здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку указанное состояние не оказало существенного влияния на формирование у подсудимого умысла на совершение инкриминируемого преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 28 марта 2014 года, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в течение испытательного срока, имеет постоянное место жительство, а так же устойчивые социальные связи, что подтверждается имеющимися в деле характеристиками, <данные изъяты>, от исполнения возложенных на него судом обязанностей не уклонялся.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, на основании ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство <данные изъяты>, содержащееся в двух полимерных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как запрещенное к обращению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование и при наличии показаний – лечение у врача-нарколога.

Приговор <данные изъяты> от 28 марта 2014 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты>, содержащееся в двух полимерных пакетах, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков