Приговор № 1-115/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-115/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №

16RS0№-60

<адрес> 16 июня 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.Р.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статье 314.1 части 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

2.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статье 314.1 части 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступлений,

предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи

158 и частью 1 статьи 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, следуя в магазин «Колос» индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, на дороге рядом с домом № по <адрес> нашел мобильный телефон «Iphone SE», в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащая ранее ему знакомой Потерпевший №1 и решил со счета найденной указанной банковской карты совершить <данные изъяты> хищение имеющихся денежных средств, путем оплаты покупок в магазине.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 45 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № Потерпевший №1, пришел в магазин «Колос» индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя единым преступным умыслом совершил покупки товаров в 20 часов 05 минут на сумму 85 рублей, в 20 часов 05 минут на сумму 237 рублей, в 20 часов 44 минуты на сумму 617 рублей, в 20 часов 45 минут на сумму 143 рубля, расплатившись указанной банковской картой Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, тем самым <данные изъяты> похитив с указанного банковского счета последней денежные средства в сумме 1082 рубля.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в сумме 1 082 рубля.

Кроме того, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений в виде:

- запрета на пребывание жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета на выезд за пределы места жительства;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения к ранее установленным ограничениям установленными решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные сотрудником органа внутренних дел;

- запрета пребывания в местах распития спиртных напитков – клубах, барах, ресторанах.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с постановкой на профилактический учёт, с определением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, со взятием подписки от вышеуказанного лица и в тот же день отделом МВД России по <адрес> ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства последнего определено: <адрес>.

Однако, в нарушение судебного решения Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и судебного решения Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями, а так же Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа – отдела МВД России по <адрес>, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию, проживая в неустановленном дознании месте. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9, подозреваемый ФИО1 был объявлен в розыск. В последующем ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции.

Своими противоправными и преступными действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

Эпизод №1. Кража денег ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он направился в ближайший магазин за алкоголем, при этом на покупку алкоголя при себе у него имелись деньги в сумме 300 рублей. По дороге в магазин «Колос», он нашел мобильный телефон, марку которого не помнит. Указанный телефон лежал на земле. В чехле мобильного телефона, он увидел банковскую карту «Сбербанк». Затем, он понял, что может оплатить покупки найденной банковской картой. Так как он не знал пароля к доступу осуществления покупок по данной карте, он решил осуществить покупки путем прикладывания телефона к терминалу оплаты «пай-пас». Зайдя в магазин «Колос» находящийся по адресу: <адрес> он осуществил четыре операции по оплате.

По предоставленной ему выписке по счету банковской карты №, он подтвердил четыре покупки в магазине «Колос», осуществленные им ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 20:05 на 85 рублей он приобрел сигареты, в 20:05 на 237 рублей приобрел водку, а также в 20:44 на 617 рублей и в 20:45 на 143 рубля приобрел другие товары, но что именно не помнит. Оплату покупок совершал несколькими операциями, так как думал, что банковская карта заблокируется. После осуществления покупок, он направился в сторону озера, где его ждали знакомые, с которыми он потом распивал спиртное. Во время распития спиртного, к ним подошла ранее ему знакомая Потерпевший №1 с подростками. Когда Потерпевший №1 подходила к нему, то в кармане его штанов, просигналил телефон, который он вынул из кармана. Он передал найденный им телефон и банковскую карту Потерпевший №1 Позже он вернул Потерпевший №1 потраченные им деньги в сумме 1100 рублей. Причиненный им материальный ущерб он возместил полностью.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут она совместно со своими двумя детьми вышла из своего дома и пошла в магазин за продуктами. При этом свой мобильный телефон «Iphone SE» она положила в свою женскую сумку, которую до конца не застегнула. В чехле указанного телефона находилась кредитная карта ПАО «Сбербанк» №. Свою сумку она несла на ремне, одев через плечо за спину. Никто из посторонних к ней близко не подходил, никого подозрительного вблизи себя она не замечала. В пути следования она наклонялась к детям, и наблюдала за своей сумкой. Зайдя в магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес>, и набрав продукты, она подошла к кассе для оплаты. Затем открыв сумку, она обнаружила, что в сумке отсутствует ее мобильный телефон «Iphone SE». Затем расплатившись, примерно в 19 часов 44 минуты она вышла из магазина искать свой мобильный телефон. Пройдя по пути следования в обратном направлении от магазина к дому, она не смогла найти свой утерянный телефон. После этого она попросила свою свекровь ФИО7 №1 помочь отыскать утерянный мобильный телефон. После этого она вместе с ФИО7 №1 направилась к детской площадке, расположенной возле церкви в центре села Чистопольские Выселки, где она заметила ранее незнакомых ей подростков. Она попросила подростков помочь ей в поиске утерянного мобильного телефона. После этого один из подростков в своем мобильном телефоне, через программу «Найти Айфон», ввел учетную запись, после чего программа указала, что ее утерянный мобильный телефон находится в районе озера на окраине села Чистопольские <адрес>. Затем совместно с подростками дойдя до озера, она увидела ранее знакомого ей жителя села Чистопольские <адрес>, ФИО1 Рядом с ФИО1 находились незнакомые ей мужчины. После этого, примерно в 22 часа 00 минут, подойдя к вышеуказанной компании мужчин, она попросила одного из подростков, который помогал ей в поиске утерянного телефона подать сигнал через программу в телефоне. После этого она услышала звуковой сигнал своего утерянного мобильного телефона, который исходил со стороны ФИО1, который услышав сигнал, вынул из кармана своих штанов ее утерянный мобильный телефон. После этого ФИО1 добровольно отдал ей телефон вместе с чехлом, в котором находилась ее кредитная карта «Сбербанк» №. Взяв свой телефон в руки, она увидела в приложении «Сбербанк онлайн» уведомления о списании со счета карты денежных средств в общей сумме 1 082 рубля. Денежные средства были списаны четырьмя операциями по 143 рублей, 617 рублей, 237 рублей, 85 рублей. Затем она спросила у ФИО1 не расплачивался ли он ее кредитной картой. ФИО1 ответил, что на дороге возле ее дома он нашел ее мобильный телефон. ФИО1 пояснил ей, что после этого он пошел в магазин «Колос», расположенный на <адрес>, где приобрел спиртное и продукты, расплатившись кредитной картой, которую обнаружил в чехле указанного мобильного телефона. При этом ФИО1 обещал ей вернуть все деньги, которые он потратил с ее кредитной карты. В результате кражи денежных средств с карты, ей был причинен материальный ущерб. В тот же день ее свекровь ФИО7 №1 сообщила о случившемся в полицию. После этого через месяц, ФИО1 вернул ей деньги в сумме 1100 рублей, в связи с чем причиненный материальный ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

ФИО7 ФИО7 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своей снохи Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказала ей, что потеряла свой мобильный телефон «Iphone SE», после чего они вместе пошли его искать. Во время поисков телефона они встретили незнакомых молодых парней, которые через приложение в мобильном телефоне «Найти Айфон», посмотрели, где он находится. Они увидели, что телефон находится около озера. Подойдя к озеру, они встретили ФИО1 в компании незнакомых мужчин. В это время у ФИО1 в кармане зазвонил телефон, который он достал и отдал ее снохе, сказав при этом, что нашел указанный телефон. После этого она и ее сноха Потерпевший №1 пошли домой. При этом Потерпевший №1 обнаружила, что с ее карты, которая находилась в чехле телефона были осуществлены покупки в магазине «Колос» в <адрес>. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

ФИО7 ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, более дату точную не помнит, возле озера в <адрес> она употребляла спиртное совместно со своим братом ФИО1 и его знакомыми. ФИО1 сам покупал спиртное, сигареты и продукты питания. Позже она узнала, что ФИО1 якобы возле магазина «Колос», нашел сотовый телефон с банковской картой, которой он оплачивал товар в магазине. При этом ФИО1 сказал ей, что указанная карта ему не принадлежала.

ФИО7 ФИО7 №2пояснила, что работает продавцом в магазине «Колос». ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 20 часов по 21 час, в магазин «Колос» расположенный в <адрес>, пришел ее односельчанин ФИО1 В указанный день ФИО1 осуществил покупку алкоголя и табачных изделий, но какие конкретно приобрел, она не помнит. В указанный день ФИО1 расплачивался за свои покупки банковской картой, какой именно она не помнит. Оплату покупок осуществлял путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты «пай-пас». Принадлежала ли банковская карта ФИО1, она не знает. Однако ранее ФИО1 всегда расплачивался наличными денежными средствами. По предоставленной ей выписке ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты она подтвердила, что ФИО1 осуществил четыре операции по банковской карте в магазине «Колос».

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он вместе с ФИО1 и другими знакомыми, употреблял спиртные напитки около озера в <адрес>. В это время к ним подошла женщина и девушка. У ФИО1 в кармане просигналил телефон, после чего ФИО1 достал телефон и отдал его девушке. Девушка в свою очередь сказала, что это ее телефон, а ФИО1 пояснил, что указанный телефон он нашел.

( т.1 л.д. 82)

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, более точную дату и время она не помнит, она находилась в <адрес> возле озера, где вместе со своими знакомыми, среди которых был и ФИО1, распивала спиртные напитки. Спиртное, сигареты и продукты питания принес ФИО1 Затем через некоторое время к ним подошли неизвестные ей женщина и девушка, и в этот момент у ФИО1 в кармане зазвонил сотовый телефон. ФИО1 достал телефон и сказал, что нашел его, после чего отдал телефон девушке. Она в это время ушла, и что происходило дальше, не знает. Позже она узнала, что ФИО1 оплатил продукты питания и спиртное в магазине чужой банковской картой, обнаруженной в чехле найденного им телефона.

( т. 1 л.д. 83)

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

(т.1 л.д. 89-92)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № CREDIT MOMENTUM, 02/21, mastercard.

(т.1 л.д. 93-94)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Колос», расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что внутри магазина прямо от входной двери располагается кассовая зона, где находится терминал марки «Vorifone PP1000SE» для оплаты банковскими картами.

(т.1 л.д. 97-103)

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № расположенном по адресу: <адрес> открыт счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, владелец карты: Потерпевший №1.

(т.1 л.д. 110)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1, находясь на <адрес> указал на участок дороги напротив <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он нашел мобильный телефон, марку которого не помнит. В чехле указанного телефона находилась банковская карта, при помощи которой он совершил покупки в магазине «Колос». Далее ФИО1 находясь в магазине «Колос», расположенном в <адрес>, указал на терминал оплаты, расположенной на кассе и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он совершил покупки, оплатив их найденной банковской картой.

(т.1л.д. 198-204)

Эпизод № 2. Самовольное оставление поднадзорным лицом ФИО1 места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал и пояснил суду, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом в отношении него были установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы места жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда он не обжаловал, его получил на руки. С ним сотрудниками ОУПП и ПДН была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными законом. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по направлению административного надзора отдела МВД России по <адрес> он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С ним была проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законодательством, по которым инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес> ему было разъяснено, что он должен в течении 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о перемене им места жительства. Также ему было разъяснено об ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление, о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, по которому его должны были проверять, во время его проживания по указанному адресу. Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения к ранее установленным ограничениям установленными решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию – четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков – клубах, барах, ресторанах. Данное решение суда он не обжаловал, его получил лично.

ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться на отметку в отдел участковых, но на отметку не пошел и, взяв деньги, ушел из дома по адресу: <адрес>. О том, что он ушел из дома он никому говорил, в том числе и своим родственникам. После того, как он ушел из дома, он вместе со своим знакомым, данные которого называть отказывается, уехал в <адрес>, где стал работать на стройке. Адрес объекта, где он работал, назвать не может. При этом жил он в квартире, адреса которой также не помнит. На протяжении всего периода времени, после того, как он самовольно покинул свое избранное место жительства, он проживал в одном месте, а именно в квартире, работал на стройке. Он признает, что покинул избранное им место жительства и не сообщил об этом в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, так как не желал, чтобы его проверяли в любое время сотрудники полиции, тем самым контролировали его и создавали бы определенные для него неудобства, и так как он знал, что его отправят в места лишения свободы, не хотел этого. пока он проживал в <адрес> ему ничего не мешало обратиться в ближайший отдел полиции и сообщить о месте своего пребывания, а также ему ничего не мешало сообщить инспектору по надзору ОМВД России по <адрес> о смене своего жительства. Однако он этого не сделал.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где стал проживать у своей жены по адресу: <адрес>. При этом у него была возможность сообщить о своем приезде сотрудникам полиции, но он этого не сделал, так как знал, что его задержат и поместят в изолятор. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. При этом если бы его не обнаружили, он бы продолжил скрываться от сотрудников полиции и надзора.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

ФИО7 ФИО7 №6 пояснила, что решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ были установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы места жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 прибыл в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ограничения к ранее установленным решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию – четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков – клубах, барах, ресторанах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление, о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, по которому его должны были проверять, на момент его проживания по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться на отметки в отдел УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и в последующем покинул избранное место жительство, указанное им в заявлении. Были предприняты все меры по месту нахождения ФИО1, которые не принесли положительных результатов. В дальнейшем ею ДД.ММ.ГГГГ в ПК «ТОР» были внесены сведения о постановке на учет в местный розыск ФИО1 В последующем после проведённых мероприятий по розыску ФИО1, он был объявлен в федеральный розыск. В отношении ФИО1 был собран материал проверки, который в дальнейшем был передан в отдел дознания отдела МВД России по <адрес> для принятия процессуального решения, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по адресу: <адрес> от него же стало известно, что после того как он самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, он уехал в <адрес>, где стал работать на стройке и проживать в квартире. У ФИО1 была возможность сообщить о месте своего пребывания сотрудникам полиции, находясь в <адрес>, в том числе и ей. Однако ФИО1 этого не сделал. ФИО1 неоднократно был предупрежден и ознакомлен об установленном порядке уведомления во всех случаях смены его места жительства, то есть о том, что в течение 3-х рабочих дней он должен был уведомить участкового уполномоченного полиции и её в том числе о смене места жительства, но ФИО1 о смене места своего жительства по адресу: <адрес>, никого не уведомил.

ФИО7 ФИО7 №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО7 №9, осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 по адресу: <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса в 22 часа 30 минут, поднадзорного ФИО1 дома не было, что подтвердила его мать ФИО5, которая совместно проживает с поднадзорным ФИО1 по указанному адресу. После этого был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

ФИО7 ФИО7 №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он во время рейда совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО7 №8, осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1,, по адресу: <адрес> выселки, <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса в 22 часа 20 минут, поднадзорный ФИО1 был дома, о чем в дальнейшем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он во время рейда осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 по адресу: <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса в 22 часа 10 минут, поднадзорного ФИО1 дома не было, о чем подтвердила его мать ФИО5, которая совместно проживает с поднадзорным ФИО1 В дальнейшем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он во время рейда совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО7 №7, осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 по адресу: <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса в 22 часа 30 минут, поднадзорного ФИО1 дома не было, что подтвердила его мать ФИО5, которая совместно проживает с поднадзорным ФИО1 После этого, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им были неоднократно осуществлены выезды по адресу проживания поднадзорного лица ФИО1 с целью установления его местонахождения. Однако установить местонахождение ФИО1 не предоставлялось возможным.

ФИО7 ФИО7 №8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1, по адресу: <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса в 22 часа 10 минут, поднадзорного ФИО1 дома не было, что подтвердила его мать ФИО5, которая совместно проживает с поднадзорным ФИО1 по указанному адресу. После этого был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Кроме того, им были неоднократно осуществлены выезды по адресу проживания поднадзорного лица ФИО1 с целью установления его местонахождения, однако установить местонахождение ФИО1 не предоставлялось возможным.

ФИО7 ФИО5 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> вместе с дочерью ФИО7 №3 и сыном ФИО6 ФИО4. Ее сын ФИО1 является поднадзорным лицом, в связи с чем, участковые уполномоченные полиции неоднократно проверяли ее сына в вечернее время. В последний раз ФИО1 был дома ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 ушел из дома, и больше она его не видела, где находился ее сын, она не знает. После этого сотрудники полиции проверяли ее сына постоянно, приезжали в вечернее время после 22 часов 00 минут. При этом телефона у ФИО1 с собой не было, на связь с ней ее сын не выходил.

ФИО7 ФИО7 №3 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО7 №10 и братом ФИО1, который является поднадзорным лицом. Ее брата ФИО1 постоянно в вечернее время проверяли сотрудники полиции. ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор. В последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 домой не приходил, телефона у него не было. На связь с ней ФИО1 не выходил, где он мог находиться, она знает. После этого сотрудники полиции также периодически приходили к ним домой, спрашивали, нет ли какой-нибудь информации о месте нахождения ФИО1

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Копией решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

(т.1 л.д. 113-114)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

( т.1 л.д. 116)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установлением административного надзора и установленными административными ограничениями, о чем имеется его подпись.

(т.1 л.д. 117)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д. 118)

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 11 Федерльного закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем имеется его подпись.

(т.1 л.д. 119)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 проведена профилактическая беседа, разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.

(т.1 л.д. 120)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вынесено предупреждение, а также ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем имеется его подпись.

(т.1 л.д. 121)

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, об ознакомлении ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем имеется его подпись.

(т.1 л.д. 122)

Копией решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены ограничения к ранее установленным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д. 123-124)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установлением административного надзора и установленными административными ограничениями в виде явки в ОВД на регистрацию четыре раза в месяц, о чем имеется его подпись.

(т.1 л.д. 125)

Копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заявил о намерении проживать по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д. 126)

Копией рапорта инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Чистопольскому району капитана полиции ФИО7 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД.

(т.1 л.д. 129)

Копией рапорта инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Чистопольскому району капитана полиции ФИО7 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД.

(т.1 л.д. 131)

Копией рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистопольскому району ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал.

( т.1 л.д. 132)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства проверен ФИО1 В 22 часа 10 минут дома по адресу: <адрес>, ФИО1, не находился.

(т.1 л.д. 133)

Копией рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 №8, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, отсутствовал по месту своего жительства.

(т.1 л.д.134)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства. В 22 часа 10 минут дома по адресу: <адрес> ФИО1 не находился.

(л.д. 135)

Копией рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 №8, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, по месту жительства отсутствовал.

(т.1 л.д. 136)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства. В 22 часа 30 минут дома по адресу: <адрес> ФИО1 отсутствовал.

(т.1 л.д. 137)

Копией рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что со слов родственников ФИО1, ушел из дома примерно ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д. 138)

Копией рапорта инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД.

( т.1 л.д. 139)

Копией рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО32, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки и установления места нахождения ФИО1, осуществлен выезд к месту его проживания. Однако по адресу проживания ФИО1 отсутствовал.

( т.1 л.д. 140)

Копией рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО33, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки и установления места нахождения ФИО1, осуществлен выезд к месту его проживания. Однако по адресу проживания ФИО1 отсутствовал.

(т.1 л.д. 141)

Копией рапорта инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД.

( т.1 л.д. 148)

Постановлением о розыске подозреваемого, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 объявлен в розыск.

(т.1 л.д. 160)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого по эпизоду № 1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Его же действия по эпизоду № 2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по обоим эпизодам предъявленного обвинения, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления по эпизоду № 1, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизоду № 1, состояние здоровья подсудимого - наличие у него хронического заболевания в виде туберкулеза легких и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что преступление по эпизоду № 1 совершено подсудимым ФИО1 с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств суд полагает возможным назначить ему наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы не более двух третей, предусмотренного санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ по эпизоду № 1, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления по эпизоду № 1, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния по эпизоду № 1, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 6750 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает, данная сумма подлежит взысканию в доход государства. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый является совершеннолетним и трудоспособным лицом. Кроме того, от услуг защитников подсудимый не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 по эпизоду № 1 (кража денег с банковского счета Потерпевший №1) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же по эпизоду №2 (уклонение от административного надзора) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН РФ по Республике Татарстан.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 6750 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство - банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор17.06.2021