Приговор № 1-141/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000969-98

№1-141/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Вискова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Дмитриевой Л.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката КонстантиноваИ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего плотником в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,судимого:

- 11.06.2014 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного условно-досрочно 06.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдаладминистративные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряженно с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03.06.2021, вступившим в законную силу 19.06.2021, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011№ 64-ФЗ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запретов на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра,а также на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, 23.12.2022 поставлен на учет в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары, расположенный по адресу: <адрес> (далее - отдел полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары), с заведением в отношении него дела административного надзора. В этот же день ФИО2 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.03.2024, вступившим в законную силу 05.04.2024, Г.В.ЯБ. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 08.04.2024ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары первый и второй понедельник каждого месяца.

В период с 19.12.2023 по 26.10.2024 ФИО2, действуя умышленно,неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,запретов на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 6 час. утра, а также в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Так, ФИО2 19.12.2023 в 22 час. 50 мин. находился в кафе «Вечерний город» по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, за что 21.12.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 10.01.2024, исполнено.

Он же ФИО2 в 03 час. 55 мин. 01.08.2025 отсутствовал по ранее указанному месту своего жительства, за что 17.09.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30.09.2024, исполнено.

Он же ФИО2 в период с 9 до 18 час. 05.08.2024 не явился на регистрацию в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары, за что 17.09.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30.09.2024, исполнено.

Он же ФИО2 в период с 9 до 18 час. 12.08.2024 не явился на регистрацию в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары, за что 17.09.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30.09.2024, исполнено.

Он же ФИО2 в период с 9 до 18 час. 02.09.2024 не явился на регистрацию в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары, за что 17.09.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30.09.2024, исполнено.

Он же ФИО2 в период с 9 до 18 час. 09.09.2024 не явился на регистрацию в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары, за что 17.09.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30.09.2024, исполнено.

Далее ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым данным наказаниям, вновь умышленно совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. утра, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ФИО2 в 22 час. 35 мин. 26.10.2024 находился на остановке общественного транспорта «Обиково» по адресу: <адрес>, являющейся общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 28.10.2024 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 620 руб. Постановление вступило в законную силу 08.11.2024.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных им в суде, следует, что решением Новочебоксарского городского суда от 03.06.2021 в отношении него установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений. 06.07.2021 он освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии условно-досрочно, после чего 23.12.2022 поставлен на учет в отделе полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары, где ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, ему разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, график прибытия на регистрацию. Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 21.03.2024 в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц, в связи с привлечением к административной ответственности 21.12.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В последующем он также не соблюдал установленные судом ограничения, в связи с чем постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 17.09.2024 пять раз привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушения, допущенные 01.08.2024, 05.08.2024, 12.08.2024, 02.09.2024, 09.09.2024). Кроме того, 26.10.2024 в 22 час. 35 мин.он в нарушение установленного судом запрета находился в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Обиково», в связи с чем 28.10.2024 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Сожалеет о содеянном, раскаивается и обещает впредь не допускать подобного (л.д. 61-65).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>) следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете с 23.12.2022, в этот же день в отношении него заведено дело административного надзора, проведена беседа, в ходе которой ему разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ, он дополнительно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями, а также предусмотренной законом ответственностью за их нарушение, в том числе по ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 26.10.2024 в 22 час. 35 мин. повторно допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на нахождение в ночное время вне места жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, за что 28.10.2024 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты>) с учетом его показаний, данных в ходе дознания и подтвержденных суде, пояснил, что 26.10.2024 примерно в 22 час. 35 мин. в ходе патрулирования на остановке общественного транспорта «Обиково» был выявлен ФИО2, находившийся под административным надзором, который был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он был доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары и в последующем привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 80-81).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03.06.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, запретов на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 час. утра, а также на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив (л.д. 7-9).

В соответствии с решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.03.2024 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д. 21-22).

На основании заключения, утвержденного 23.12.2022 начальником отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары, ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 10).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.12.2022 следует, что ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары с 9 до 18 часов первый понедельник каждого месяца, а в случае выходного или праздничного дня - на следующий рабочий день, с чем в тот же день ознакомлен ФИО2 (л.д. 11).

23.12.2022 ФИО2 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12)

Вступившим в законную силу 10.01.2024 постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары от 21.12.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 руб., который им не оплачен (л.д.14).

Пятью вступившими в законную силу 30.09.2024 постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.09.2024 Г.В.ЯВ. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказаниям (по каждому правонарушению) в виде 12 суток, которые исполнены. Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили факты повторного несоблюдения административных ограничений, имевших место 01.08.2024, 05.08.2024, 12.08.2024, 02.09.2024 и 09.09.2024 (л.д. 24, 27, 29, 31, 33).

Согласно вступившему в законную силу 08.11.2024 постановлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары от 28.10.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по факту нарушения им общественного порядка в 22 час. 35 мин. 26.10.2024 (л.д. 42).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый ФИО2 является лицом, подвергнутым административным наказаниям по указанным постановлениям.

В соответствии с диспозициейч. 2 ст. 314.1 УК РФ подлежат доказыванию следующие обстоятельства: факт совершения и соответственно привлечения лица, в отношении которого установлен административный надзор, к административной ответственности два и более раза в течение одного года за несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также факт несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженный с совершением данным лицом соответствующего административного правонарушения.

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Составообразующим элементом по настоящему уголовному делу является несоблюдение 26.10.2024 Г.В.ЯГ., подвергнутым в течение одного года административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленного судом административного ограничения, сопряженное с совершением им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем суд уточняет описание преступного деяния, а именно место жительства ФИО2 – <адрес>, являющегося по смыслу ст. 314.1 УК РФ местом совершения преступления.

Отмеченная судом неточность сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, в частности паспортом ФИО2, протоколом его допроса в качестве подозреваемого, постановлением о возбуждении уголовного дела, и не влияет на фактические обстоятельства дела,

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничений, умышленно их не исполнял, то есть действовал с прямым умыслом.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время эмоционально-неустойчивым расстройством личности (F-60.3 по МКБ-10). Признаки указанного психического расстройства не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное расстройство не относится к категории временных. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом (л.д. 76-78).

Принимая во внимание выводы экспертов, давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 во вменяемом состоянии, при этом обнаруженное у подсудимого психическое расстройство суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86, 87), судим (л.д. 88, 89-92, 93-95), по месту жительства характеризуется как лицо, состоящее на профилактическом учете и склонное к совершению правонарушений (л.д. 98), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд заболеваний (л.д.99-102), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе после возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, положительную характеристику по месту работы,наличие заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемость.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11.06.2014 за совершение особо тяжкого преступления.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами –активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности, последний какой-либо ранее неизвестной органам предварительного расследования информации о совершенном преступлении, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела, не предоставил.

Вместе с тем наличие рецидива преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03.06.2021 наличие вышеуказанной судимости явилось основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, по мнению суда, в случае назначения иных более мягких видов наказания достигнуты не будут. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ наравне с вышеизложенными обстоятельствами характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая установленные судом факты неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершенные после возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определят к отбытию Г.В.ЯБ. исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено подсудимым при рецидиве, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Висков