Приговор № 1-521/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-521/2020

№1-521/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 11 ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3,

защитника адвоката ФИО29,

при секретаре ФИО4,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил:

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме <данные изъяты> путем «закладки», вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> отнесённое к наркотическим средствам, массой не менее <данные изъяты> в крупном размере, обмотанное изоляционной лентой красного цвета, которое поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, где умышленно и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, отнесённое к наркотическим средствам, <данные изъяты> обмотанное изоляционной лентой красного цвета, было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах приобрел не менее <данные изъяты> вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, которое приготовил к последующему сбыту, предварительно поместив в заранее приисканный для совершения своей преступной деятельности сверток из бумаги, удобный для сбыта.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, выступающий в качестве «закупщика» при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка»,согласно ранее достигнутой договоренности прибыл к окну <адрес>, расположенной на 1<адрес>, где ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью незаконного сбыта в крупном размере передал ФИО9 сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером, за которое последний передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Вышеуказанное наркотическое средство, <данные изъяты> находящееся в свертке из бумаги, ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано сотрудникам полиции ФИО10, выступающим в роли закупщика, и изъято из незаконного оборота наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, в рамках преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, и неустановленном в ходе предварительного следствия месте, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>; что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в 25-ти метрах к северу от южного угла <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра последнего в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признал полностью, в совершении незаконного сбыта наркотического средства не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона зашел на интернет-сайт <данные изъяты>», где заказал наркотическое средство, которое употребляют путем курения. Выполняя указания, пришедшие в сообщениях с сайта, он произвел оплату наркотика, перечислив <данные изъяты> ему пришло сообщение с указанием места «закладки». Он приехал в парк «<данные изъяты>», недалеко от станции метро «<данные изъяты>», примерно в ДД.ММ.ГГГГ нашел место «закладки», подобрал сверток с наркотиком и положил к себе в карман. Направлялся домой, возле первого турникетного павильона пригородного сообщения <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, посмотрели его документы. Затем предложили ему пройти в дежурную часть, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Его спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, он ответил утвердительно. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Изъятое было упаковано в конверт с пояснительной надписью, конверт опечатан, на конверте все расписались. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления за денежные средства в сумме <данные изъяты>, кому-либо продавать или передавать не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ ему стал звонить и писать в мессенджерах его знакомый ФИО9, с которым он ранее неоднократно вместе приобретал и употреблял наркотическое средство <данные изъяты> ФИО9 предлагал ему «скинуться» деньгами и вместе приобрести 5 граммов наркотика. Он не хотел приобретать столь значительный объем и отказывался. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести себе две «порции» «<данные изъяты>» для личного употребления, что и сделал при помощи компьютерной платформы <данные изъяты>» через «закладку», оплатив <данные изъяты>. «Закладку» он забрал утром ДД.ММ.ГГГГ, а после обеда ФИО9 стал писать и звонить ему, прося уже поделиться с ним наркотическим средством. ФИО9 говорил, что ему плохо, у него язва с кровотечением, и ему просто необходим наркотик. Он, посочувствовав ФИО9, решил угостить того наркотиком. Они договорились, что ФИО9 подойдет к его дому, и, когда тот пришел, он из окна передал тому один из приобретенных утром свертков. ФИО9 стал передавать ему деньги, он их не взял, но ФИО9 оставил деньги. Признает то, что он передал ФИО9 наркотик, но считает, что не сбывал наркотики, поскольку передал безвозмездно.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на улице, с собой у него было оставшееся количество наркотического средства «спайс», приобретенного накануне. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что будут производить его личный досмотр. После этого были приглашены двое понятых, и у него из левого наружного кармана спортивных штанов изъяли 2 бумажных свёртка. Свертки упаковали, все участвующие лица расписались на конверте, конверт опечатан. Также из левого наружного кармана штанов у него были изъяты денежные средства <данные изъяты>, которые упаковали аналогичным образом. Помимо этого, у него был изъят сотовый телефон <данные изъяты> Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в совершенном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» с целью личного употребления. Используя компьютерную платформу <данные изъяты>», он оплатил с помощью принадлежащей ему карты, открытой в ПАО <данные изъяты>», покупку на сумму <данные изъяты>, после чего ему на телефон прислали адрес с координатами и фотографией места закладки, а именно населенный пункт <адрес>. Получив адрес с координатами, он направился на место закладки и этим же днём забрал наркотическое средство «<данные изъяты>», которое было спрятано «прикопом» в лесном массиве вышеуказанного населенного пункта. Забрав «<данные изъяты>», он приехал домой и положил её к себе в комнату в тумбочку, предварительно упаковав в различные свертки из бумаги. Большую часть приобретённого им наркотического средства он употреблял сам посредством курения. Следующие дни после приобретения «<данные изъяты>» он старался проводить дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>» написал знакомый - ФИО9, который поинтересовался, нет ли у него возможности помочь ФИО9 с приобретением наркотического средства <данные изъяты>» (с целью расслабиться). На вопрос ФИО10 он сообщил, что имеет небольшое количество <данные изъяты>», в связи с чем может данное наркотическое средство продать за 500 рублей. ФИО9 сообщил, что в скором времени придёт к нему по адресу проживания. Он отделил часть наркотического средства для себя и поместил на хранение в тумбочку, предварительно упаковал в бумажный свёрток белого цвета. Спустя некоторое время ему снова позвонил ФИО9 и сообщил, что находится возле его окна. Он подошёл к окну, расположенному в его комнате, открыл его, и попросил ФИО10 передать ему денежные средства, ФИО9 отдал ему 500 руб., а он в свою очередь передал ФИО9 1 бумажный свёрток белого цвета, в который ранее упаковал «<данные изъяты> Забрав бумажный сверток со «<данные изъяты>», ФИО9 ушёл в неизвестном направлении и более с ним на связь не выходил. Денежные средства, вырученные им за продажу наркотического средства <данные изъяты>» ФИО9, он убрал в карман штанов. ДД.ММ.ГГГГ в полдень взял с собой оставшееся количество наркотического средства «<данные изъяты>», в 2 бумажных свертках, и направился на улицу. Когда он вышел из дома, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что будут производить его личный досмотр, так как он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого были приглашены двое посторонних мужчин, в присутствии которых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, всем участникам суть проводимого мероприятия, права и обязанности. В ходе проведения его личного досмотра из левого наружного кармана надетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты 2 бумажных свёртка белого цвета, их упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица и он поставили свои подписи, после чего конверты были опечатаны. Также из левого наружного кармана надетых на нем спортивных штанов были изъяты денежные средства на общую сумму 500 (пятьсот) рублей: три купюры достоинством по 100 (сто) рублей и одна купюра достоинством 200 (двести) рублей, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи и опечатали. Также из правого кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи, при этом проводилась фотофиксация. Затем был проведен осмотр места происшествия, осмотр квартиры, в которой он проживает (т. 2 л.д. 106 – 110).

Помимо показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России на <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОСО УР ЛУ МВД России на <адрес> капитаном полиции ФИО12, младшим оперуполномоченным ОСО УР ЛУ МВД России на <адрес> старшим сержантом полиции ФИО15 и оперуполномоченным ОСО УР ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская лейтенантом полиции ФИО14 около турникетного павильона <адрес> выявлен ФИО1, который был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 4)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛУ МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с веществом, а также мобильный телефон (т. 1 л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности Ульяновского лесопарка Новомосковского административного округа <адрес>, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут приобрел путем «закладки» вещество, обмотанное изоляционной лентой красного цвета (т. 1 л.д. 24 – 29)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у оперативного дежурного дежурной части ЛУ МВД России на <адрес> изъяты: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, упакованное в конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный оттисками печати № ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и печати № ЛУ МВД России на <адрес>, а также изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон (т.1 л.д.67-68)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам. 2. Масса вещества составила <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с избиениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам». В ходе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества, возвращается после производства экспертизы вещество массой <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> исследуемого вещества (т. 1 л.д. 74 – 79)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является начальником ОСО УР ЛУ МВД России на <адрес>. и с ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу на <данные изъяты>, совместно с младшим оперуполномоченным ОСО УР ЛУ МВД России на <адрес> прапорщиком полиции ФИО11, младшим оперуполномоченным ОСО УР ЛУ МВД России на <адрес> старшим сержантом полиции ФИО15 и оперуполномоченным ОСО УР ЛУ МВД России на станции <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО14 Около ДД.ММ.ГГГГ, они проходили мимо турникетного павильона <адрес>, и в поле их зрения попал ранее неизвестный гражданин, который имел внешние признаки опьянения. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения, мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 Было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>, по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 проследовал в помещение дежурной части добровольно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛУ МВД России на <адрес>, ФИО11 составил протокол о доставлении и покинули указанное помещение, а оперативный дежурный провел личный досмотр ФИО1 (т. 1 л.д. 116 – 118)

- аналогичными по основным и значимым моментам показаниями свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он в ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части ЛУ МВД России на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес> был доставлен ФИО1, со слов доставивших его сотрудников полиции - за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В целях проведения личного досмотра доставленного были приглашены двое понятых. Предварительно ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности при проведении личного досмотра. Понятым и ФИО1 был разъяснен порядок производства личного досмотра, а понятым их права и обязанности. В отношении ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр. Предварительно ФИО1 был задан вопрос: имеется ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории Российской федерации вещи и предметы, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе гашиш. В ходе проведения личного досмотра у гр-на ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, который опечатывался оттисками круглой печати круглой печати «<адрес>», заверялся подписями участвующих лиц. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотик, приобретенный для личного употребления, путем закладки. Сверток с веществом был направлен на исследование, согласно полученной справки об исследовании, вещество, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>уксусной кислоты. (т. 1 л.д. 62 – 64)

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес> в качестве понятого. В дежурной части. находился ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности при проведении личного досмотра. Понятым и ФИО1 был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности понятого. В отношении ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр. ФИО1 был задан вопрос: имеется ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории Российской федерации вещи и предметы, на что последний ответил, что имеет при себе гашиш. В ходе проведения личного досмотра у гр-на ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, который опечатывался оттисками печати № ЛУ МВД России на <адрес>, заверялся подписями участвующих лиц. По поводу изъятого вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотик, для личного употребления, который он приобрёл за 4500 рублей. В ходе личного досмотра от понятых и досматриваемого заявлений и замечаний не поступило. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 127, 128)

- обращением и заявлением на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 готов добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> по факту покупки наркотического средства у ФИО1 на сумму 500 рублей. (т. 2 л.д. 6, 7)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 8, 9)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при ФИО9 в помещении кабинета № отдела полиции <адрес>, обнаружен смартфон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №. (т. 2 л.д. 10 – 13)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции <адрес> осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей: купюра достоинством 100 рублей №, купюра достоинством 100 рублей №, купюра достоинством 100 рублей №, купюра достоинством 200 рублей №. После осмотра денежные средства переданы ФИО9 (т. 2 л.д. 15 – 17)

- актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля запрещенных предметов не обнаружено. (т. 2 л.д. 18 – 21)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 в помещении кабинета № отдела полиции <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому району обнаружены смартфон в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, с которого сделан снимок экрана в открытом мессенджере <данные изъяты> с диалогом между ФИО10 и ФИО1 (т. 2 л.д. 25 – 28)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 29 – 31)

- актом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в кабинете № отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом. (т. 2 л.д. 22 – 24)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе предоставленного на исследование вещества массой – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 2 <данные изъяты> уксусной кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,05г исследуемого вещества (т. 2 л.д. 56)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), добровольно выданного ФИО10 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты>, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> уксусной кислоты. <данные изъяты>уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № 1, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. При проведении экспертизы израсходовано 0,05 г исследуемого вещества (т. 2 л.д. 117, 118)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 25-ти метрах к северу от южного угла <адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей: купюра достоинством 100 рублей №, купюра достоинством 100 рублей №, купюра достоинством 100 рублей №, купюра достоинством 200 рублей №; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета с установленной в нем сим-картой с номерным обозначением <данные изъяты> неустановленного оператора сотовой связи (т. 2 л.д. 63 – 65)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток из бумаги с веществом, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в кабинете № отдела полиции <адрес> (т. 2 л.д. 152 – 155)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета с установленной в нем сим-картой с номерным обозначением № неустановленного оператора сотовой связи, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 180, 181)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 185 – 187)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым, с ФИО1 он знаком с детского возраста, они обучались в одной школе. Ранее сам он употреблял наркотики, был судим по ст. 228 УК РФ, после чего прекратил употребление наркотиков, и, узнав, что ФИО1 распространяет спайс, решил помочь изобличить его. В апреле 2020 года он пришел в Краснозаводский отдел полиции, написал заявление о желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Сотрудники полиции пригласили понятых, досмотрели его, выдали ему 500 рублей купюрами по 100 и 200 руб. Он со своего телефона в мессенджере Вотсап обменялся сообщениями с ФИО1, чей номер сохранен у него в телефоне как «<данные изъяты>». Смысл сообщений состоял в том, что он спрашивал – можно ли взять наркотики, а тот ответил «Приезжай». Его мобильный телефон со страницей обмена сообщениями с подсудимым сотрудники полиции сфотографировали. К месту проживания ФИО1 они с сотрудниками полиции и понятыми выехали на машине, которую предварительно досмотрели. Остановились неподалеку от дома, где живет ФИО1, он вышел из машины, подошел к окну на первом этаже, где уже был ФИО1, в открытое окно он передал подсудимому 500 руб., а тот отошел от окна, вернулся и передал ему бумажный сверток с наркотиком. Он вернулся к машине, на которой они поехали обратно в отдел полиции, приобретенный наркотик он выдал оперуполномоченным. Все происходящее фиксировалось в документах, в которых он ставил свои подписи. В ходе предварительного следствия ФИО9 показывал, что он неоднократно приобретал у ФИО1 «<данные изъяты>», на 500 или 1000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он решил оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО1 путем непосредственного участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление. В тот же день сотрудниками полиции в кабинет № ОП <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому району были приглашены двое понятых. Всем участникам была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому району сотрудником в присутствии двух понятых был проведен осмотр его вещей, ничего запрещенного, а также личных денежных средств у него обнаружено не было. При нем находился смартфон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Затем сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства «спайс» - три купюры достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 200 рублей, с которых предварительно была сделана ксерокопия. После этого в мессенджере <данные изъяты>» он отправил голосовое сообщение ФИО1, в котором спросил, нет ли у него возможности продать наркотики. ФИО1 прислал ему в ответ сообщение в <данные изъяты>» - «Иди». Для него это означало, что можно подойти к окну его квартиры ФИО1, расположенной на первом этаже <адрес>. Все участники мероприятия вышли на улицу во двор отдела полиции, подошли к припаркованному автомобилю <данные изъяты>, где сотрудник полиции осмотрел данный автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудник полиции, он и двое понятых сели в вышеуказанный автомобиль под управлением другого сотрудника полиции и направились к дому, где проживает ФИО1 Там он вышел из автомобиля и направился ко второму подъезду. ФИО1 его уже ждал – смотрел в окно. Когда он подошел к окну квартиры ФИО1, тот открыл его, после чего он передал ФИО1 ранее врученные ему денежные средства в сумме 500 рублей. В ответ ФИО1 передал ему сверток из бумаги с веществом. Он убрал данный сверток в правый карман куртки, вернулся в автомобиль. В автомобиле он сообщил всем, что приобрел у ФИО1 бумажный сверток с наркотиком. После этого все вернулись в отдел полиции <адрес>, сотрудник провел осмотр автомашины, затем он в служебном кабинете № из правого кармана куртки добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с веществом, которое он приобрел у ФИО1 Выданный им сверток был помещен в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, после чего конверт был опечатан соответствующим образом, и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. (т. 2 л.д. 175 – 177)

- показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО18 и ФИО27, проводилось оперативное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который незаконно сбывает наркотическое средство «<данные изъяты>» на территории <адрес>. Оперативное мероприятие проводилось в отношении ФИО1 в связи с тем, что к ним в отдел обратился ФИО9, добровольно изъявивший желание изобличить преступную деятельность ФИО1 и согласился выступать в качестве «закупщика» при проведении оперативного мероприятия. Для проведения оперативного мероприятия были приглашены двое мужчин. Перед проведением оперативного мероприятия им всем участникам была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, в том числе ФИО9 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В служебном кабинете <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому району оперуполномоченным ФИО27 в присутствии двух понятых был проведен осмотр вещей, находящихся при ФИО9, ничего запрещенного, а так же личных денежных средств у него обнаружено не было. Был только обнаружен принадлежащий ФИО9 сотовый телефон «<данные изъяты>». ФИО9 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства «<данные изъяты> а именно три купюры достоинством по 100 рублей каждая, и одна купюра достоинством 200 рублей, с которых предварительно была сделана ксерокопия. В ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» со своего сотового телефона ФИО9 отослал голосовое сообщение ФИО1, в котором спросил у того о возможности продажи наркотика. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прислал ФИО9 в ответ сообщение в <данные изъяты>» - «Иди». Со слов ФИО10 это означало, что можно подойти к окну его квартиры, расположенной слева от второго подъезда на первом этаже <адрес>, так как наркотическое средство ФИО1 в большинстве случаев продает с окна своей квартиры. После указанных действий все участники вышли на улицу во двор отдела полиции, где осмотрели автомобиль <данные изъяты>, ничего запрещенного обнаружено не было. Вместе с понятыми и ФИО10 они сели в автомобиль и направились к <адрес> где проживает ФИО1 Припарковавшись недалеко от вышеуказанного дома, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вышел из автомобиля и направился ко второму подъезду. ФИО1 уже ожидал у окна ФИО10 и смотрел в окно. Окно расположено на первом этаже дома, слева от входа во второй подъезд. ФИО9 подошел к окну, ФИО1 открыл одну из створок окна. ФИО9 передал денежные средства в размере 500 рублей за наркотик, ранее врученные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО1 взамен передал ФИО9 сверток из бумаги. Далее ФИО9 вернулся в автомобиль. Момент передачи денежных средств и наркотического вещества был зафиксирован на аудио-видео регистратор «<данные изъяты>». В автомобиле ФИО9 пояснил, что сверток с наркотиком находится у него в правом кармане куртки. Далее все участники проследовали к зданию отдела полиции <адрес> УМВД России по Сергиево – Посадскому району, где им был осмотрен автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в служебном кабинете № ФИО9 добровольного выдал сверток из бумаги белого цвета и пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО1 за денежные средства в сумме 500 рублей. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, который был упакован и опечатан соответствующим образом. После этого оперуполномоченным ФИО27 в присутствии двух участвующих лиц был проведен осмотр вещей ФИО10, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Был обнаружен принадлежащий ФИО9 сотовый телефон «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 196 – 198)

- показаниями свидетеля ФИО27, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО26 и ФИО18 проводилось оперативное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В отношении ФИО1 имелась оперативная информация о том, что он сбывает наркотическое средство «спайс» на территории <адрес>. В отдел обратился ФИО9, который пояснил, что покупает «<данные изъяты>» у ФИО1, и согласился выступать в качестве «закупщика» при проведении оперативного мероприятия. ОРМ проводили во второй половине дня, были приглашены двое понятых, всем были разъяснены задачи мероприятия, порядок действий каждого участника, их права и обязанности. Он провел осмотр вещей ФИО10, ФИО9 выдали денежные средства для закупки. ФИО9 со своего мобильного телефона созвонился или списался с ФИО1, они договорились о покупке ФИО10 наркотика. На закупку намеревались ехать на его автомашине - <данные изъяты> машина была досмотрена. Затем все проехали к дому, где проживает ФИО1 ФИО9 вышел из автомобиля и направился ко второму подъезду. ФИО1 смотрел в окно на первом этаже дома. ФИО9 подошел к окну, ФИО1 открыл одну из створок окна. ФИО9 передал денежные средства в размере 500 рублей, ФИО1 взамен передал ФИО9 сверток. ФИО9 вернулся в автомобиль и сказал, что «закупился». Все вернулись в отдел полиции <адрес>, снова досмотрели автомобиль, а ФИО9 добровольного выдал приобретенный у ФИО1 сверток. Сверток упаковали, опечатали. Составили необходимые документы.

- показаниями свидетеля ФИО19, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие было начато в отделе полиции <адрес>, когда он прошел в служебный кабинет, там уже находился ФИО9 ФИО9 говорил, что он хочет участвовать в проверочной закупке, звонил кому-то и договаривался о покупке наркотиков. ФИО10 досмотрели, выдали ему 500 рублей. Они вышли во двор, сели в автомобиль. Автомобиль не досматривали. Все проехали к какому-то дому, где ФИО9 вышел из салона, отошел куда-то, затем вернулся, принес какой-то сверток и сказал, что «взял». Они вернулись в отдел полиции. Все происходящее фиксировалось в документах, которые он подписывал. Впоследствии к нему домой приезжал сотрудник полиции – участковый ФИО5, который привез ему протокол допроса, а он его подписал. В ходе предварительного следствия ФИО19, допрошенный в качестве свидетеля, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, а также еще один мужчина – житель <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в служебный кабинет № отдела полиции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В кабинете присутствовали два сотрудника полиции, а также ФИО9 Последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе обратился в полицию с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <данные изъяты>. Один из сотрудников полиции разъяснил всем участникам правовую сущность, цель, а также пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. ФИО9 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в служебном кабинете № отдела полиции <адрес> сотрудником полиции был проведен осмотр вещей, находящихся при ФИО9, ничего запрещенного, а также личных денежных средств у ФИО10 обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил ФИО9 денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей для приобретения наркотического средства <данные изъяты>», а именно три купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая и одну купюру достоинством 200 (двести) рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии с отображением серии и номера. ФИО9 самостоятельно зашел в своем смартфоне в мессенджер «<данные изъяты>» и отправил голосовое сообщение ФИО1 (контакту, записанному в его смартфоне как <данные изъяты>»), в котором ФИО9 спросил у ФИО1 о возможности продать ему наркотическое средство. ФИО1 прислал ответное сообщение в <данные изъяты>»: «Иди». ФИО9 пояснил, что сообщение ФИО1 означает, что можно подойти к окну квартиры, в которой проживает ФИО1 Все участники мероприятия вышли на улицу - во двор отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты> сотрудник полиции осмотрел автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они сели в салон автомобиля и направились к <адрес>, припарковались неподалеку от вышеуказанного дома, ФИО9 вышел из автомобиля и направился ко второму подъезду. Они стали наблюдать за действиями ФИО10 Из салона автомобиля было видно, что ФИО1 уже стоит в своей квартире у окна на первом этаже. ФИО9 подошел к окну, после чего ФИО1, находясь в своей квартире, открыл одну из оконных створок. ФИО9 передал ФИО1 денежные средства, ФИО1 что-то передал ФИО9 Последний, взяв переданное ФИО1 в правую руку, убрал ее в правый карман куртки, после чего ФИО9 вернулся в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, ФИО9 сказал, что приобрел у ФИО1 сверток из бумаги со «спайсом». После этого все участники мероприятия на автомобиле <данные изъяты> вернулись к зданию отдела полиции <адрес>, где сотрудник полиции осмотрел автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все проследовали в служебный кабинет №, где ФИО9 выдал сверток из бумаги белого цвета с веществом, сказав, что данный сверток он приобрел у ФИО1 за денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, врученные ему для проверочной закупки. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, после чего конверт был упакован и опечатан соответствующим образом, а он и остальные участники мероприятия оставили на нем свои подписи. Далее сотрудник полиции осмотрел вещи, находящиеся при ФИО9, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Сотрудником полиции был сделан снимок с экрана смартфона ФИО10 – открытого диалога между ФИО1 и ФИО10 в мессенджере «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 134 – 137)

- показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ его пригласили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отдел полиции <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого молодой парень – ФИО9 – сообщил, что он поедет покупать наркотическое средство. ФИО9 по телефону связался с продавцом, сказал, что хочет купить наркотик. ФИО9 выдали деньги для покупки, с которых сняли ксерокопии. ФИО10 досмотрели, убедившись, что ни наркотиков, ни других денежных средств у него нет. На улице осмотрели автомашину, на которой все проехали к дому, где живет продавец. ФИО9 прошел к дому, к окну на первом этаже, в окно передал деньги, взял что-то взамен и вернулся в автомашину. Они вернулись в отдел полиции, там была осмотрена автомашина, ФИО9 выдал пакетик, сказав, что купил его у ФИО1 Пакетик упаковали и опечатали. Все вышеназванные действия вписывались в документы, в которых он ставил свои подписи, расписался и на конверте, в который упаковали выданный ФИО10 сверток.

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 61)

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проведено наблюдение за действиями ФИО1 (т. 2 л.д. 62)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 25-ти метрах к северу от южного угла <адрес> у ФИО1 из левого наружного кармана надетых на последнем штанов обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществами. (т. 2 л.д. 63 – 65)

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОУР отдела полицииг. Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО21 проводил оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 по имеющейся информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> они увидели ФИО1, который быстрым шагом направился в сторону <адрес>, при этом он постоянно смотрел и оглядывался по сторонам. Поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, и было принято решение об остановке ФИО1 Они окликнули ФИО1, тот остановился, они подошли к нему, представились и показали свои служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, ФИО1 ответил, что при нем имеется <данные изъяты>». Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое мужчин. Всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Он стал проводить личный досмотр ФИО1, в наружном левом кармане спортивных штанов у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги, с веществом, а так же денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 3 штук и достоинством 200 рублей в количестве 1 штука. Из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон <данные изъяты>». Указанные свертки, денежные средства и сотовый телефон были упакованы в три разных конверта, на которых была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Конверты были заклеены липкой лентой скотч и опечатаны печатью. Им был проведен осмотр места, где был остановлен ФИО1 По окончании досмотровых мероприятий были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 199 – 201)

- показаниями свидетеля ФИО21, аналогичными по основным и значимым моментам показаниям свидетеля ФИО20

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с коллегой ФИО23 были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра мужчины. На участке местности у <адрес> находились сотрудники полиции и ФИО1 Всем участвующим лицам, а также досматриваемому ФИО1, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции, разъяснив ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, спросил о наличии у последнего запрещенных предметов и веществ. ФИО1 ответил, что у него имеется «спайс». В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана спортивных штанов были изъяты два бумажных свертка с веществом, смартфон <данные изъяты> а также денежные средства в сумме 500 рублей – 3 купюры достоинством 100 рублей и 1 купюра достоинством 200 рублей. Все предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, были упакованы в три отдельных бумажных конверта, на каждый из конвертов была нанесена пояснительная надпись, он, ФИО23, ФИО1 и остальные участвующие лица оставили на них свои подписи, после чего конверты были опечатаны. По итогу проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и оставили свои подписи. (т. 2 л.д. 125 – 127)

- показаниями свидетеля ФИО6, аналогичными по основным и значимым моментам показаниям свидетеля ФИО22

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе предоставленных веществ, <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 0,05г от объектов 1, 2. (т. 2 л.д. 82)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 2,3), изъятых «… в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ…», <данные изъяты> содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты> уксусной кислоты. <данные изъяты>уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № 1, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. При проведении экспертизы израсходовано по 0,05 г исследуемых веществ. (т. 2 л.д. 117, 118)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных свертка с веществами, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 152 – 155)

- показаниями свидетеля ФИО24, охарактеризовавшей своего супруга ФИО1 с положительной стороны, показавшей, что у них двое малолетних детей, мать ФИО1 страдает гипертонией 2 степени.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра и в рапорте оперуполномоченного ФИО11, объективно подтверждены показаниями свидетелей – ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО15, обнаруживших ФИО1 и принявших решение о его доставлении в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>, ФИО16, оперативного дежурного ЛУ МВД России на <адрес>, проводившего личный досмотр ФИО1, ФИО17, принимавшего участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятого. Обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 Состав и масса приобретенного и хранимого ФИО1 вещества подтверждается протоколом выемки наркотического средства из дежурной части, справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра изъятого.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» задокументирован надлежащим образом, оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Материалы ОРМ представлены в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскного мероприятия, объективно подтверждены показаниями свидетелей ФИО10, выступающего в роли покупателя наркотических средств в рамках ОРМ, ФИО26 и ФИО27 – оперуполномоченных ОУР, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, ФИО19 и ФИО28 – понятых при проведении ОРМ.

Передача ФИО1 ФИО9 наркотического средства взамен на денежные средства подтверждается также протоколом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, среди прочего, изъяты полученные от ФИО10 помеченные денежные купюры, протоколом осмотра изъятых купюр.

Состав и масса приобретенного у ФИО1 вещества, выданного ФИО10, подтверждается справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра изъятого.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задокументирован надлежащим образом, оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Материалы ОРМ представлены в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскного мероприятия и в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей – ФИО25 и ФИО21, проводивших ОРМ, а также личный досмотр ФИО1, ФИО22 и ФИО23, принимавших участие в личном досмотре в качестве понятых.

Состав и масса хранимого ФИО1 вещества подтверждается справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра изъятого.

Выводы экспертов, содержащиеся в справках об исследовании и в заключениях химических экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1, а также выданное ФИО10 вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химических экспертиз, протокола выемки, протоколов осмотров предметов следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей, исследованных судом, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО10 Свидетель ФИО9 дал подробные и последовательные показания, в том числе указав и причины, по которым он принял решение участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ни ФИО1, ни защитником не приведено каких-либо обоснованных доводов о наличии у ФИО10 оснований к оговору ФИО1 Показания ФИО10 полностью соотносятся с показаниями иных участников оперативно-розыскного мероприятия, а также с письменными документами, составленным в ходе ОРМ.

Показания свидетеля ФИО19, данные им в судебном заседании, не опровергают показаний ФИО10, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 Свидетель ФИО19 показал, что он принимал участие в проверочной закупке наркотического средства, при нем производились определенные действия - досматривался покупатель, помечались денежные средства. Заявление ФИО19 о том, что ему не было видно момента передачи денежных средств и наркотика, не умаляет его участия в качестве понятого. Заявления ФИО19 о том, что автомобиль, на котором участники ОРМ проехали к месту закупки, а также о том, что закупленное наркотическое средство было выдано не так, как описано в протоколе, опровергаются его подписями в соответствующих протоколах. При этом в ходе предварительного следствия ФИО19, допрошенный вскоре после проведения оперативно-розыскного мероприятия, давал иные показания, поясняя о ходе ОРМ – досмотре ФИО10, пометке и выдаче денежных средств, досмотре автомашины, непосредственно закупке, выдаче ФИО10 закупленного наркотического средства. В судебном заседании, изменив показания, ФИО19 заявил о том, что его допрос фактически не производился, а протокол ему привез на дом участковый. Это заявление ФИО19 ничем объективно не подтверждено, напротив, опровергается его подписями в протоколе допроса и отсутствием внесенных в протокол допроса замечаний со стороны свидетеля, взрослого и дееспособного, принимавшего участие в качестве понятого при оперативно-розыскном мероприятии по поводу незаконного оборота наркотических средств после разъяснения сущности этого мероприятия, прав и обязанностей понятого. Оснований для признания протокола допроса ФИО19 недопустимым доказательством, как того просит сторона защиты, суд не усматривает, а показания ФИО19, данные им в ходе следствия, расценивает как наиболее достоверные, считая причинами изменения показаний ФИО7 в судебном заседании прошедшее после событий длительное время.

Суд также не усматривает оснований для исключения из числа допустимых доказательств акта осмотра транспортного средства, поведенного в рамках ОРМ «Проверочная закупка», поскольку в протоколе соответствующего действия имеются подписи участвовавших в нем лиц, отсутствие подписей понятых на первом листе протокола при их наличии на остальных листах не свидетельствует о том, что досмотр не проводился, свидетели ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО9 подтвердили факт проведения осмотра автотранспортного средства, при помощи которого проводилось ОРМ.

При этом у суда нет причин не доверять показаниям свидетеля ФИО28, довод стороны защиты о том, что свидетель ФИО28 является заинтересованным лицом, состоящим в родстве с сотрудником полиции, суд не оценивает как обоснованный, поскольку свидетель ФИО28 показал, что участковый ФИО5 – дальний родственник, не имевший отношения к приглашению его в качестве понятого, а как следует из материалов дела, в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 службы участковых задействованы не были.

Суд не усматривает противоречий в том, что, исходя из документов, фиксирующих ход оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства были выданы ФИО9 ранее, чем состоялся его диалог с ФИО1, такая очередность действий не является нарушением.

Согласно материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаний свидетелей ФИО10, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО19, после того, как ФИО9 связался с ФИО1 при помощи мессенджера Вотсап и спросил, имеется ли возможность приобрести наркотическое средство, подсудимый ответил – «Иди», тем самым уведомляя о готовности передать наркотик. Соответственно, умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, проверочная закупка наркотического средства не носила характера провокации.

Сам ФИО1 вину по эпизодам по ст. 228 УК РФ признал, оснований считать, что он оговорил себя, у суда не имеется.

Частично оспаривая вину в незаконном сбыте наркотического средства, ФИО1 признает то, что приобретенное им ранее для себя и за свой счет наркотическое средство он частично передал ФИО9

При этом в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания, поясняя, в том числе, об обстоятельствах продажи наркотического средства ФИО9

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд признает более достоверными, чем его показания, данные при судебном разбирательстве дела. У суда нет оснований не доверять этим доказательствам, поскольку нет оснований полагать, что подсудимый оговорил себя на предварительном следствии, не названы такие основания и стороной защиты. Показания были даны ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого, произведенном в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии защитника. Ни при названном допросе, ни в ходе дальнейшего предварительного следствия, заявлений о несоответствии показаний, изложенных в протоколе допроса, фактически данным показаниям, от ФИО1 не поступало.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) – F12.2 по МКБ-10. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемых ФИО1 деяний он не обнаруживал также и признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления ПАВ не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, он нуждается в прохождении лечении от наркомании и социальной реабилитации.

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данным заключениям, которые понятны, являются непротиворечивыми, научно обоснованными и убедительно аргументированными.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в судебном заседании он вел себя адекватно, активно защищался, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину по ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью, в сбыте наркотических средств – признал частично, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, его семья является многодетной – он имеет троих малолетних детей, его родители находятся в пенсионном возрасте и имеют заболевания, сам он перенес черепно-мозговую травму. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

ФИО1 совершил инкриминируемые деяния – тяжкие и особо тяжкое - в период непогашенных судимостей за умышленные преступления – средней тяжести и тяжкое, в связи с чем, в соответствии с правилами ст. 18 ч.2 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

При определении конкретного размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд применяет правила ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Дополнительные наказания суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений, при применении требований ст.69 ч.3 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности и без штрафа;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства:

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

- денежные средства <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционных жалоб и представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий жалоб и представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>