Решение № 2-543/2019 2-543/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-543/2019

Дело № 2- 543/2019

56RS0032-01-2019-000515-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 12 июля 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Яшкове А.В.,

с участием ответчика ФИО1.

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Оренбургского отделения №8623 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 (далее Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 13.04.2015 г. Банк выдал ФИО7 кредит в сумме 240000 руб. на срок 60 месяцев по 25,5 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением долга. Заемщик свои обязательства неоднократно нарушал, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер, его ближайшими родственниками являются ответчики, которые являются его наследниками. Ответственность по долгам несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, которые становятся солидарными должниками. Просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.04.2015 г. в размере 390479,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7104,79 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования признали частично в размере принятого наследственного имущества в виде стоимости <данные изъяты> доли земельного участка, приобретенного ими в период брака. Ответчик ФИО1 также пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку никакого иного имущества у ФИО7 не было.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате его проведения извещены надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 13.04.2015 года ПАО «Сбербанк» выдал ФИО7 «потребительский кредит» в сумме 240000 рублей на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства перед ФИО7 выполнил, перечислив сумму кредита на счет, что подтверждается движением по лицевому счету.

Согласно истории операций по договору следует, что заемщик нарушил сроки платежа и допустил просрочку, последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности было совершено 13.01.2016 г. (частичное гашение 13.02.2016 г.).

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 13.04.2015 г. по состоянию на 28.01.2019 года составляет 390479,02 руб., из которых: задолженность по процентам – 170028,78 руб., задолженность по кредиту – 220450,24 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд, признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика ФИО7 не исполняются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, сдует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственное дело № после смерти ФИО7 возбуждено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, сведения о наследственном имуществе отсутствуют.

По сообщению МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области от 18.05.2019 года за ФИО7 транспортных средств не зарегистрировано.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости на территории РФ, что подтверждается уведомлением от 16.05.2019 г.

Согласно сообщений ПАО «Нико-Банк» от 08.07.2019 г., АО «Россельхозбанк» от 09.07.2019 г., АО КБ «Оренбург» от 09.07.2019 г., АКБ «Форштадт» (АО) от 09.07.2019 г., ПАО «Промсвязьбанк» от 09.07.2019 г. счета на имя ФИО7 не открывались, клиентом банков он не являлся.

В соответствии с актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Из материалов дела правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером № следует, что 21.09.2009 г. ФИО1 приобрела земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано 01.10.2009 г.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из анализа представленных документов, следует, что право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, возникло в период брака с ФИО7, следовательно, участок является их совместной собственностью и доли каждого составляют по <данные изъяты>

В соответствии п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала тот факт, что земельный участок находится во владении её семьи, они несут бремя его содержания и сохранения, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1, ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО7

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В связи с переадресацией земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, уч. №.

Согласно кадастровой выписки от 27.06.2019 г. кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 177720 руб., следовательно, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли указанного земельного участка составляет 88860 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО5 и ответчик ФИО1 в судебном заседании от 03.07.2019 г. выразили согласие с оценкой наследственного имущества в виде кадастровой стоимости ? доли земельного участка, поскольку данная стоимость соответствует рыночной.

Поскольку стороны согласились со стоимостью наследственного имущества и не выразили желания произвести его оценку, суд полагает, что кадастровая стоимость земельного участка может быть положена в основу судебного решения.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание то, что ФИО7 были нарушены условия принятого обязательства, суд находит заявленные исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Однако, поскольку сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 390479,02 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, с наследников подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 88860 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Банка о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженности по кредитному договору № от 13.04.2015 г. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 88860 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1617 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничив ответственность наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества в размере 88860 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1617 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.